domingo, 29 de marzo de 2009

SESGO NOTICIOSO

Alfredo Vera* Quito 29 marzo, 2009

Cuando funcionaban los partidos políticos formales y sus principales voceros eran atraídos a las páginas, pantallas y micrófonos de los grandes medios de comunicación, los poderosos empresarios contaban con eficientes testaferros para que defiendan los pelucones intereses de la gallada nacional e internacional, SIP incluida.

En América latina, siguiendo el ejemplo precursor de Cuba, cada vez más el desprestigio de la politiquería, llamada entre nos "partidocracia", los medios de comunicación se despojan de la piel de cordero de una supuesta independencia e imparcialidad y sacan a flote su verdadera identidad de usufructuarios de los privilegios y canonjías de cogobernar a base de telefonazos o por medio de recaderos, amedrentando a pusilánimes, gobernantes, aterrados por los posibles ataques de esos poderosos medios.

Desde la llegada al poder del presidente Correa este predominio de los dueños de los medios fue cayendo vertiginosamente, a la par que el desprestigio de los voceros politiqueros.

Y como más daño a su causa les hace que salgan a vociferar esos personajes desacreditados, han preferido elevar a categoría de voceros de la oposición a quienes manejan los noticieros que, además, se nutren de la publicidad de los mismos y otros ñaños propietarios y van copando todos los espacios posibles en los programas de prensa, radio y televisión, tanto para volcar la balanza de la opinión aparentemente pública en favor del envenenamiento opositor, cuanto para dar a las noticias un sesgo reñido con la esencia de la verdad de los acontecimientos que los ponen sobre el tapete para intentar actuar como aplanadora en beneficio de su perversa guerra.

Si sube el precio de la papa, si las lluvias arremeten contra los cultivos, si se descubre un cargamento de drogas, si un canalla asesina a una menor de edad, si se cae un avión, si el propio gobierno descubre un corrupto, si se cae un puente construido hace 30 años, si se produce un derrumbe en una carretera, si violan a una niña, si un joven se suicida, si roban una joyería, etc. etc. todas esas noticias que son parte de la cotidianeidad en todo el mundo, aquí en el Ecuador, gracias a la manipulación de cualquier pitufo físico y mental, se convierten en una confabulada coincidencia para tratar de acusar como responsable al gobierno para tratar de desprestigiarlo.

Dar un sesgo perverso a las noticias son actos de corrupción que, al descubrirse, felizmente revierten contra sus autores y generan la pérdida de credibilidad a sus campañas para desalentar a la ciudadanía.

La prueba es que, pese a todos los esfuerzos mancomunados que hacen personajes de los medios como Jorge Ortiz, Emilio Palacio, Carlos Vera, Gonzalo Rosero, Diego Oquendo, Jorge Vivanco, por citar a los más desesperados, la colectividad sigue incrementando su adhesión a la tesis de la Revolución Ciudadana, que encabeza Correa, y que, según las encuestas de ellos mismos, siguen obteniendo una contundente victoria en la primera vuelta de las elecciones próximas.

En cada programa de opinión invitan a un 80% de personajes envenenados o renegados para que denigren e insulten con total irrespeto a quienes tienen la responsabilidad, por voluntad soberana del pueblo expresada en las urnas, de dirigir al país.

El control de los grandes medios de comunicación les garantiza a estos señorones la posibilidad de encausar las noticias con el sesgo que se les antoja: lo que no pueden es cambiar la realidad y de allí su rotundo fracaso que no pueden soslayarlo.

Con la mentirosa farsa de confundir dólares con “cóndores” llegaron al colmo del ridículo para sesgar una noticia.-

Autorizada su reproducción

domingo, 22 de marzo de 2009

S. I. P. P.

Alfredo Vera* Quito marzo 22, 2009

Como es costumbre en el continente, cuando un gobierno nacionalista y soberano, empieza a “fastidiar” la estructura de poder de los privilegios, los propietarios de los medios (que son ricos pelucones privilegiados) aparece la S.I.P.P. (Sociedad Interamericana de Propietarios de Periódicos, le falta una “P”) el gendarme defensor de esos privilegios a confabularse con la prensa interesada a descalificar al gobernante: lo hicieron con Arbenz (Guatemala), Caamaño (Dominicana), Allende (Chile), Fidel (Cuba), y siguen y seguirán haciéndolo con Chávez, Evo, Correa, Ortega, Lugo y los que sigan asumiendo defensa real de su soberanía.

Los patriarcas financieros pelucones y aún los banqueros y dueños de grandes aparatos productivos, en la generalidad de los países, son los dueños de la prensa: los Miró Quesada (Perú), los Santos (Colombia), los Aguirre (México), los Mantilla (Ecuador) son algunos de los gerentes propietarios de la SIPP. Con excepciones, esos gerentes ni siquiera por deporte han escrito nada pero son los que “reclaman la libertad de prensa”.

Sin embargo convivieron satisfechos con los Trujillo, Castillo Armas, Batista, Somoza, Pérez Jiménez, Stroessner, Videla, Banzer, Duvalier, Noriega, Fujimori Pinochet, porque les respetaban sus privilegios y los de sus pares empresarios poderosos que tenía intocados sus mecanismos de enriquecimiento.

Entre los principios fundamentales de la SIPP está el de “Defender los intereses de la prensa” y con mayor razón si la prensa de ellos son empresas poderosas y de allí una de sus contradicciones funestas porque no defienden a la profesión, al gremio, a los cultores de una rama fundamental de la literatura: lo que defienden son sus negocios, muchos de ellos corruptos, expoliadores, totalmente adversos al idealismo de los grandes genios que ejercieron alguna vez el periodismo, desde próceres como Montalvo, Martí, políticos como, Mariátegui, Haya de la Torre, Rómulo Gallegos, Velasco Ibarra, Rodrigo Borja, o literatos puros como Borges, Fuentes, Asturias y un largo etcétera, que llega a la cumbre con Alejo Carpentier, Juan Rulfo, García Márquez, Carlos Fuentes, Julio Cortázar y en nuestro medio, Joaquín Gallegos, Benjamín Carrión, Pedro Jorge Vera, Alejandro Carrión, por citar pocos.

Muchos de estos, que a veces se morían de hambre por falta de trabajo, fueron maltratados por la censura de los patriarcas dueños de los medios, porque no comulgaban con ideas que ellos querían difundir y, entonces, no contaba la cacareada “libertad de prensa”.

Este año en Paraguay la SIPP acaba de reunirse y, como es simplemente lógico, entre sus dardos no faltaron los alusivos al Ecuador, a Correa, que manifiesta su “agresión” a la libertad de prensa por las respuestas frontales y sarcásticas a los políticos de oposición que se escudan en el periodismo o testaferros de los grandes empresarios que defienden a sus empresas periodísticas (bancos incluidos), porque este régimen de la Revolución Ciudadana está poniendo en orden la casa sin respetar privilegios.

Esos periodiqueros (algunos también politiqueros) no dejan pasar un día ni una oportunidad para insultar, agredir, descalificar, mentir y calumniar al Presidente y sus colaboradores, acusándolos de dictadores, de prepotentes, de corruptos pero sin precisar los fundamentos para esas aseveraciones.

Consideran un atentado contra la libertad de prensa que los llamen pitufos, pequeños de cuerpo y alma, gordito(a)s horroroso(a)s o que pongan en evidencia su mediocridad y que la colectividad no les crea.

La SIPP propugnó en 1994 un “Acuerdo Chapultepec” para que los países del continente declinaran la soberanía de sus naciones ante el poder omnímodo e imperialista de su estructura empresarial. Por eso su solapada y falaz contradicción insalvable con los gobernantes de países soberanos.-
Autorizada su reproducción

domingo, 15 de marzo de 2009

B I L I N G Ü E

Alfredo Vera* Quito 15 de Marzo 2009

Tuve el privilegio y la oportunidad de conocer a fondo el tema importante de la educación discriminada, de poco nivel pedagógico, impositiva y racista que se daba para los pueblos ancestrales que habían mantenido como la más eficiente, quizás la única, arma o herramienta de resistencia: su lengua materna.

También fui protagonista para la búsqueda de acciones para tomar al toro por los cuernos en una materia postergada por decenios

Apenas fui designado por Rodrigo Borja su Ministro de Educación, me visitó un educador indígena, Luis Montaluisa con varios de sus compañeros y me instruyeron sobre el drama que reflejaba ese importante segmento de la marginalidad.

Si, como dijo José Martí, hay que “ser cultos para ser libres”, es obvio que la esclavitud directa o disfrazada de los indígenas se mantuvo aparejada a la pésima y discriminante educación secuestrada por el MPD (situación que no es sólo para los indígenas, pero con ellos fue peor).

Con la entusiasta aprobación del Presidente Borja, la ayuda de un gran promotor, Alfonso Calderón Cevallos y la de Montaluisa, nos lanzamos a la oficialización de la educación que se denominó intercultural bilingüe y afrontamos con mucha responsabilidad una tarea que nació con enorme ímpetu, tratando de hacer la justicia que por tanta historia se las habían negado.

Desde el inicio de su funcionamiento surgieron conflictos por la multiplicidad de organizaciones que reclamaban la representatividad de las comunidades indígenas, desde algunos avivatos que se proclamaban ”gerentes propietarios” de una o varias de ellas, hasta los que sinceramente luchaban por esta reivindicación; y pronto se fueron organizando, aunque se pusieron de relieve dos tendencias: las estructuras que de verdad tenían una enorme vocación pedagógica y se enamoraron de la tarea educacional con sacrificio y amor a la causa y la otra, inevitable, donde se ubicaron los oportunistas, los acomodaticios y los que pretendían utilizar politiqueramente a docentes, padres y alumnos, al clásico estilo del MPD, pero en indígenas.

Se les hizo ver a todos ellos del peligro de que se destruya lo realizado si ellos no se unificaban y mucho se logró: fue la época de mayor fortaleza de ese movimiento indígena, inclusive con un sesgo de dudosa reciprocidad, pues no debe olvidarse que fue cuando se realizó el primer levantamiento, no contra el régimen de Borja, pero sí se convirtió en un trago amargo.

En la medida en que alguna parte de la dirigencia del movimiento indígena se dividió, en la época de Lucio Gutiérrez, se desató en ambiciones, se corrompió y se lanzó al abismo de la politiquería, traicionando y pervirtiendo hasta su propia naturaleza, como era obvio, arrastraron a ese juego a un segmento de la educación bilingüe.

Al inicio, cuando predominaba el amor a la causa, nosotros mismos y a conciencia le gestamos una legislación que otorgara autonomía a los propios indígenas hasta para designar las autoridades de los planteles, pero más tarde cayeron en una batalla soterrada de intereses cruzados y cada uno era dueño de hacer lo que quería, generando un desorden incontrolable.

El daño que hacía este descontrol a la calidad de la educación bilingüe es palpable pues han pasado 20 años de esa historia y los resultados son con evidencia cuestionables y lamentables.

Como coautor, cómplice y encubridor de esa utopía redentora, que muchos dirigentes y comunidades indígenas reconocen y agradecen, debo coincidir en la necesidad, que muchos de ellos mismos proclaman; hace falta reestructurar ese subsistema y salvarlo de la voracidad de los politiqueros que ahora tomarán este tema como otro caballo de batalla para jugar a la oposición.

Todo dependerá de los propios indígenas que deben asumir para encausar su propio destino.-

NOTA. Expreso mi pesar por el fallecimiento del amigo Dr. CAMILO MENA MENA, además MIEMBRO DE HONOR de la FUNDACION GUAYASAMIN.

Autorizada su reproducción

domingo, 8 de marzo de 2009

E L M A R T I L L O

Alfredo Vera* Quito 8 de Marzo, 2009

Fue invento de Bush y de Uribe el pretender que el Ecuador sea yunque mientras Colombia se aprestaba a ejecutar con regocijo genocida el rol de martillo, plan que con el nombre de “Colombia” se fundamentaba en que el conflicto de 5 décadas, cuyos albores coinciden con el asesinato del líder liberal Jorge Eliécer Gaitán y el tremendo estallido social conocido como “El Bogotazo”, se resuelva por la vía militar y no por un acuerdo político.

El Presidente colombiano Andrés Pastrana (1998-2002) llegó al poder con la oferta de pacificar con el diálogo a su país y se reunió con Marulanda y otros dirigentes de las FARC y el ELN, las guerrillas que pretendían tomar el poder a través de la lucha armada. Entre ellos fraguaron convocar en la zona del Caguán un encuentro de personalidades continentales, cuando entonces no era “delito” usar el diálogo como herramienta para buscar la paz.

Los obscuros procesos de vinculación de los grupos paramilitares y el desate de terrorismo de bando y bando destruyeron el esfuerzo de Pastrana y se elevó, de Embajador en Washington a candidato presidencial, el ideólogo del Plan Colombia, Alvaro Uribe y gana las elecciones prometiendo el exterminio de las guerrillas a sangre y fuego, con la premisa de internacionalizar el conflicto y que Ecuador juegue el predestinado papel de yunque.

Solo que nuestro país no tuvo vocación belicista y ni siquiera el obediente Lucio se embarcó en el carro de la violencia.

El supuesto martillo fue pura literatura, pues nunca ha funcionado hasta ahora, mientras el Ecuador ha ido incrementando su fortaleza militar y de control policial en la frontera norte y acumulando costos en la atención a los refugiados porque no hay quién controle la frontera sur de Colombia.

Los esbirros que endiosan la política Bush-Uribe, incrustados en la prensa ecuatoriana, no dejaron de aplaudir el bombardeo de Angostura y de insinuar con impudicia que los ecuatorianos somos “culpables” de esa agresión, por haber “permitido” la infiltración de las FARC y se ponen una venda en los ojos para no ver que son los militares colombianos los que deberían impedir que los insurgentes se paseen tranquilamente entre uno y otro territorio.

Y a estos periodiqueros ni siquiera les sorprende la declaración del Mayor Manuel Silva, acusado de deserción, de que recibió una información desde la Embajada de los Estados Unidos de que se estaba produciendo el bombardeo en Angostura y descarga su vínculo con la CIA aduciendo que él si informó a la Presidencia del ataque aéreo y que él llevó al gringo a Carondelet para que conozca al Presidente, como si alguna de las dos coartadas modificara el carácter de agresión de Colombia y el rol protagónico de la CIA.

Ya lograron involucrar al Ecuador en el conflicto, como proponía el Plan Colombia, aunque sea en calidad víctima de un bombardeo con naves y bombas no colombianas y obligados nosotros a operar a la defensiva y hasta a crear una Comisión de la Verdad para demostrar que sí fuimos yunque y que Colombia fue un pésimo martillo.-

Autorizada su reproducción


domingo, 1 de marzo de 2009

LA ORQUIDEA

Alfredo Vera* Quito marzo 1, 2009

Ni nombre de novela, ni flor de la amazonía donde hace un año el Ecuador fue víctima de bombardeo ordenado por Uribe, ni nada parecido.

Es el recuerdo a 22 años de la urbanización promovida por el grupo de Jaime Nebot, entonces Gobernador del Guayas y cachorro predilecto de León Febres Cordero, hoy Alcalde de Guayaquil, oportunidad aquella en la que, junto al cuencano Italo Ordóñez, ambos diputados, fuimos desafiados por él a un celebrado debate nacional, transmitido a su cuenta por televisión y radio, justo a raíz de la Semana Santa del 87.

La lluvia fantasmal y torrencial de estos días, que inundó a todo Guayaquil, provocó una salida mediática de Nebot para anunciar que va a construir un muro por el PERIMETRO de la Urbanización La Orquídea, de la cual fue gerente-propietario cuando modificó a su cuenta el trazado de la VIA PERIMETRAL exclusivamente para que esa grande y costosa carrtera pase por sus tierras a urbanizar con extensión de 700 hectáreas.

Ese fue uno de los fundamentos de nuestra denuncia, pues aprovechó de su cargo de Gobernador para ganarse una millonada urbanizando una tierra cuya propiedad, (tema dos), adquirió en base a derechos de participación en el beneficio económico del negocio de urbanización, por la plusvalía que daba sustento con la modificación del trazado de la vía por terrenos entonces baldíos. El tema tres fue el del incremento desmesurado de los precios, es decir, el sobreprecio, que denominé: lleve. El tema cuatro es que Nebot se fundamentó en una supuesta política para atender el transporte urbano y lo que hizo fue construir una vía para dar plusvalía a las tierras de El Cortijo negocio de su jefe Febres Cordero y de La Orquídea negocio en que era socio, como se demostró con la escritura pública que había firmado con sus panas y que mostramos en el debate.

Ahora Nebot anuncia que invertirá, con dinero del Municipio de Guayaquil, diez millones de dólares para construir ese muro perimetral de la urbanización La Orquídea (que fue un negocio privado de su gallada), y no dice qué va a hacer con el alcantarillado pluvial del resto de la ciudad que ha sido gobernada durante 16 años por el dueto socialcristiano.

¿Y qué dicen los periodiqueros de la oposición sobre lo sucedido en Guayaquil comparando con toda la alharaca que montaron por los derrumbes en las vías de Aloag y La Independencia?

Si la responsabilidad de esos derrumbes de tramos de montaña se la quieren atribuir a Correa, cuando son fenómenos naturales incontrolables, cómo es que silencian la irresponsabilidad de las administraciones León-Nebot que en 16 años no han hecho casi nada por el alcantarillado de extensas zonas de Guayaquil.

Y para muestra de su conducta política frente a los barrios de los pobres, como La Orquídea (su propio negocio), que nadie se sorprenda si esas 10 mil familias que se ahogarán hasta que no se construya el muro de los 10 millones, le niegan el voto para su reelección.-

Autorizada su reproducción