Alfredo Vera.- Quito 21 de diciembre de 2008
NTX 20-12 09:06 R I 12-20 0366Celebran en Ecuador 50 años de triunfo de la Revolución CubanaQuito, 20 Dic. (Notimex).- La Revolución Cubana fue uno de los sucesos más importantes de la historia contemporánea mundial, dijo aquí Alfredo Vera, representante del presidente de Ecuador, Rafael Correa, en la celebración de los 50 años del triunfo de esa gesta.
Es la agencia internacional de prensa Notimex circuló este despacho y creo que debo difundir lo que dije en el Teatro de la Casa de la Cultura de Quito:
Señor Embajador de la hermana República de Cuba,
Compañeros cubanos que nos acompañan,
Compatriotas
Siento que soy beneficiario de un inmenso privilegio, al concedérseme la oportunidad de decir unas palabras en un acto que debe repetirse en todos los confines del mundo, puesto que no debe haber sobre la tierra quienes no conmemoren el acontecimiento más sentido y extraordinario ocurrido en la historia de la humanidad en la era contemporánea, porque la Revolución Cubana es el hito que marca e influye en el desarrollo de todas las sociedades contemporáneas, casi sin excepción.
Este privilegio tiene un sello muy especial, puesto que vengo a cumplir la representación solicitada por el Presidente de la República, compañero Rafael Correa, impedido de participar en este importante acto, como era su deseo, por el cúmulo de actividades congestionadas por su participación en la cumbre de jefes de estado ocurrida en Brasil, en donde el pueblo cubano, en la persona del comandante Raúl Castro Ruz, con plenitud de derechos, recuperó su espacio para ser parte sustantiva de la integración de los pueblos de nuestra América, como llamaba José Martí a la comunidad de los mestizos de este continente.
Pero es un privilegio que, sin falsa modestia, nos concedió también la historia, al darnos la oportunidad de ser uno de los amigos de Cuba, en una adhesión construida peldaño a peldaño, desde la lejana época en que los integrantes de la Unión Revolucionaria de Juventudes Ecuatorianas (URJE) colocamos la primera piedra de la solidaridad con la gesta que cuajaba, bajando de la Sierra Maestra y esos jóvenes éramos el refuerzo para la iniciativa de Benjamín Carrión, Oswaldo Guayasamín, Pedro Jorge Vera, Jorge Enrique Adoum, Alfredo Pérez Guerrero, Manuel Agustín Aguirre, Juan Isaac Lobato y decenas de profesionales, escritores, artistas, trabajadores, que se agruparon para construir a nivel nacional el Instituto Cultural ecuatoriano cubano "José Marti" de solidaridad con Cuba.
Así, y como parte de la Fundación Guayasamín, fue como tuvimos el privilegio invaluable de poder conocer a personajes esenciales como el comandante Fidel, el comandante Ché, pero también a la gente común, sencilla, fraternal y solidaria, de ese pueblo que con heroísmo, inteligencia, sacrificio y lealtad, durante estos 50 años construyeron una sociedad humanitaria y generosa, creativa e indomable, bajo las insignias del socialismo y del internacionalismo.
Cuanta lucha, cuanta perseverancia, cuánto amor, cuanta ternura, cuánto rigor, cuanta bravura, cuanta pasión, cuanto ejemplo, cuánto patriotismo, cuanta conciencia, en fin, cuantas virtudes humanas, han tenido que desplegar esos hermanos cubanos para llegar a donde hoy están, con sobrada razón, orgullosos de haber mantenido encendido el faro que ilumina el camino por donde deben transitar los pueblos del tercer y del cuarto mundo.
Nunca de rodillas, siempre con dignidad, defendiendo en su propio suelo y donde el mundo reclamara, con armas en la mano o con lápices, enseñando a luchar, enseñando a leer, enseñando hermandad, derrotaron el analfabetismo, la mortalidad infantil, la marginalidad, el racismo, el machismo, la discriminación y las intenciones anexionistas de los gobernantes norteamericanos.
50 años de bloqueo, invasión de Playa Girón, período especial, una docena de variantes de Bush, el manejo sucio de las migraciones, el secuestro de Elián, la prisión de los 5 patriotas, el centenar de intentos de asesinatos de Fidel, las plagas bacteriológicas, y todas las perversidades enfiladas para aislar y destruir a Cuba, se estrellaron contra un pueblo que es indomable, invencible.
La amistad ecuatoriano cubana, que tiene cimientos ancestrales y profundos, se consolida cada vez más y otro eslabón será soldado el próximo 8 de enero cuando Rafael Correa vuelva a visitar Cuba, esta vez como presidente, y se consolide e incrementen los vínculos culturales, sociales, comerciales y políticos entre nuestras dos naciones y que sea esa la oportunidad para agradecer a ese pueblo hermano por enseñarnos a ser solidarios, agradecer por cada uno de los pacientes que encontraron en Cuba la calidez de una medicina humanitaria, agradecer por cada uno de los profesionales que se formaron gratuitamente en las universidades cubanas; agradecer por cada uno de los ecuatorianos y de los latinoamericanos que recuperaron la vista por la operación milagro; agradecer por cada alfabetizado que aprendió a decir y a escribir “yo si puedo”, agradecer por cada uno de los médicos que vinieron a combatir el dengue y a ayudarnos cuando hemos tenido algún desastre natural.
Agradecer, simplemente, porque la revolución Cubana exista por 50 años y por toda la eternidad.
Gracias.
Autorizada su reproducción
domingo, 21 de diciembre de 2008
domingo, 14 de diciembre de 2008
A G O R E R O S
Alfredo Vera* Quito diciembre 14, 2008
Una de las identidades más perjudiciales para el desarrollo de la autoestima del individuo y de la sociedad ecuatoriana es haberse dejado atrapar por el espíritu nefasto de los agoreros.
Ni historiadores, ni psicólogos sociales, ni analistas espirituales, podrán determinar cómo, desde cuándo, por qué causa, si motivados por algún maleficio ancestral o herencia de un sincretismo cultural legado por los conquistadores, pero lo cierto es que estamos signados por el pesimismo enfermizo.
Teniendo una música tan armoniosa y bella no podemos desconocer que hasta en eso nos agobia la tristeza de un yaraví, de un pasillo, de una tonada.
Alguna vez nos hablaron de una "raza vencida" y nos autoconvencimos de que al final de nuestro túnel hay una tiniebla completa.
Se fue creando en el colectivo humano una serie de complejos que ha sido muy difícil superarlos en la mayoría de las actividades en que nos desempeñamos.
No es raro que algunos se den por vencidos antes de cualquier batalla, por eso tampoco es raro espectar que hay pelucones mentales empeñados en que devaluemos nuestra dignidad y soberanía nacionales.
Influidos por el precursor pensamiento de Eugenio Espejo, creo que le corresponde a los insurgentes del 10 de agosto, gestores del primer grito de independencia lanzado desde Quito (reconocido por los chilenos y no por nosotros) el haber sembrado la primera semilla de rebelión contra los agoreros, pero como los asesinaron no habrá faltado quienes digan "Ya ve, de gana se metieron".
Luego, la clarinada de Eloy Alfaro, la revolución Juliana del año 25, la insurrección popular armada del 28 de mayo, la guerra de Paquisha, son los hitos cívicos que han ido tratando de romper esa muralla del fatalismo y la desesperanza que construyeron los agoreros.
Se deduce que sólo es la convicción de lucha la que puede hacernos cambiar, hacernos encontrar nuestra mejor identidad para repetir con el poeta: "el que no espera vencer, ya está vencido".
El que no va por la victoria es un derrotado de antemano. La convicción de la victoria hace a un pueblo heroico. La historia de la humanidad y de los pueblos está plagada de esos ejemplos. Nuestra propia historia así lo demuestra.
Pero estas aseveraciones tienen también una identidad filosófica de clase social: es del verdadero pueblo no de las clases pudientes y adineradas de dónde sale la fuerza de la rebelión, la convicción de lucha, la voluntad de vencer, la certeza de la victoria.
Cuando una causa es justa, la sociedad se apodera de la esperanza y si no se la deja disminuir, menos arrebatar por los que todo se roban, hay que afirmar que ella es invencible y heroica.
Los agoreros serán aplastados por el peso de la verdad, cuando los cambios sociales que conducen a la equidad, a la justicia y a la solidaridad, resplandezcan por encima de los egoísmos.
El pueblo ecuatoriano quiere y puede construir un nuevo país; quiere que cambie la distribución de la riqueza; quiere educación y salud de calidad y calidez; demanda transparencia y honestidad en los actos de los poderes del estado.
Paralelamente hay que luchar contra los atavismos de la politiquería, de la corrupción, de los privilegios, de las exclusiones, de las discriminaciones, de las prepotencias, de los complejos de superioridad y de inferioridad conque las clases dominantes impusieron un modelo económico injusto y social perverso.
Uno de esos atavismos es, precisamente, el imperio pesimista de los agoreros del desastre que desde el principio de la revolución ciudadana vienen pronosticando el fin de la historia ecuatoriana.
Hoy esos agoreros están de plácemes, regodeándose, por la crisis de la recesión que se irradia desde el coloso imperial del norte.
Más aún, si el jefe de estado no le ha puesto precio a la soberanía y a la dignidad nacionales y ha roto la costumbre de pedir permiso a un amo para gobernar.
Para los neoliberales es un sacrilegio implementar una política internacional soberana y llegan al histerismo cuando el gobierno del Ecuador, que cuenta con cinco victorias concluyentes en las urnas, decide estrechar sus vínculos de amistad y comercio con quien más le conviene; decide no admitir empresas corruptoras y corruptas; decide impugnar la legalidad de los tramos ilegítimos de la deuda externa; y, en la política interna dice ¡ya basta¡, y da por terminada la dependencia de los que se convirtieron en dueños de la patria.
Las noticias a ocho columnas, los editoriales con textos sanguinolentos, los comentarios truculentos, la crónica roja como pan del día, las imágenes de las plañideras demandando conmiseración, no deben derrotar la convicción de que los coletazos de la recesión del capitalismo nos golpearán a todos pero no nos derrotarán ni se nos robarán la esperanza.
La lucha fue, es y será siempre dura.
De lo que debemos convencernos es que sin voluntad no hay lucha; sin lucha no hay posibilidad de victoria; sin victoria no hay opción de cambio; sin cambio no hay revolución; sin revolución no llegaremos a la necesaria y ansiada justicia social.-
Autorizada su reproducción
Una de las identidades más perjudiciales para el desarrollo de la autoestima del individuo y de la sociedad ecuatoriana es haberse dejado atrapar por el espíritu nefasto de los agoreros.
Ni historiadores, ni psicólogos sociales, ni analistas espirituales, podrán determinar cómo, desde cuándo, por qué causa, si motivados por algún maleficio ancestral o herencia de un sincretismo cultural legado por los conquistadores, pero lo cierto es que estamos signados por el pesimismo enfermizo.
Teniendo una música tan armoniosa y bella no podemos desconocer que hasta en eso nos agobia la tristeza de un yaraví, de un pasillo, de una tonada.
Alguna vez nos hablaron de una "raza vencida" y nos autoconvencimos de que al final de nuestro túnel hay una tiniebla completa.
Se fue creando en el colectivo humano una serie de complejos que ha sido muy difícil superarlos en la mayoría de las actividades en que nos desempeñamos.
No es raro que algunos se den por vencidos antes de cualquier batalla, por eso tampoco es raro espectar que hay pelucones mentales empeñados en que devaluemos nuestra dignidad y soberanía nacionales.
Influidos por el precursor pensamiento de Eugenio Espejo, creo que le corresponde a los insurgentes del 10 de agosto, gestores del primer grito de independencia lanzado desde Quito (reconocido por los chilenos y no por nosotros) el haber sembrado la primera semilla de rebelión contra los agoreros, pero como los asesinaron no habrá faltado quienes digan "Ya ve, de gana se metieron".
Luego, la clarinada de Eloy Alfaro, la revolución Juliana del año 25, la insurrección popular armada del 28 de mayo, la guerra de Paquisha, son los hitos cívicos que han ido tratando de romper esa muralla del fatalismo y la desesperanza que construyeron los agoreros.
Se deduce que sólo es la convicción de lucha la que puede hacernos cambiar, hacernos encontrar nuestra mejor identidad para repetir con el poeta: "el que no espera vencer, ya está vencido".
El que no va por la victoria es un derrotado de antemano. La convicción de la victoria hace a un pueblo heroico. La historia de la humanidad y de los pueblos está plagada de esos ejemplos. Nuestra propia historia así lo demuestra.
Pero estas aseveraciones tienen también una identidad filosófica de clase social: es del verdadero pueblo no de las clases pudientes y adineradas de dónde sale la fuerza de la rebelión, la convicción de lucha, la voluntad de vencer, la certeza de la victoria.
Cuando una causa es justa, la sociedad se apodera de la esperanza y si no se la deja disminuir, menos arrebatar por los que todo se roban, hay que afirmar que ella es invencible y heroica.
Los agoreros serán aplastados por el peso de la verdad, cuando los cambios sociales que conducen a la equidad, a la justicia y a la solidaridad, resplandezcan por encima de los egoísmos.
El pueblo ecuatoriano quiere y puede construir un nuevo país; quiere que cambie la distribución de la riqueza; quiere educación y salud de calidad y calidez; demanda transparencia y honestidad en los actos de los poderes del estado.
Paralelamente hay que luchar contra los atavismos de la politiquería, de la corrupción, de los privilegios, de las exclusiones, de las discriminaciones, de las prepotencias, de los complejos de superioridad y de inferioridad conque las clases dominantes impusieron un modelo económico injusto y social perverso.
Uno de esos atavismos es, precisamente, el imperio pesimista de los agoreros del desastre que desde el principio de la revolución ciudadana vienen pronosticando el fin de la historia ecuatoriana.
Hoy esos agoreros están de plácemes, regodeándose, por la crisis de la recesión que se irradia desde el coloso imperial del norte.
Más aún, si el jefe de estado no le ha puesto precio a la soberanía y a la dignidad nacionales y ha roto la costumbre de pedir permiso a un amo para gobernar.
Para los neoliberales es un sacrilegio implementar una política internacional soberana y llegan al histerismo cuando el gobierno del Ecuador, que cuenta con cinco victorias concluyentes en las urnas, decide estrechar sus vínculos de amistad y comercio con quien más le conviene; decide no admitir empresas corruptoras y corruptas; decide impugnar la legalidad de los tramos ilegítimos de la deuda externa; y, en la política interna dice ¡ya basta¡, y da por terminada la dependencia de los que se convirtieron en dueños de la patria.
Las noticias a ocho columnas, los editoriales con textos sanguinolentos, los comentarios truculentos, la crónica roja como pan del día, las imágenes de las plañideras demandando conmiseración, no deben derrotar la convicción de que los coletazos de la recesión del capitalismo nos golpearán a todos pero no nos derrotarán ni se nos robarán la esperanza.
La lucha fue, es y será siempre dura.
De lo que debemos convencernos es que sin voluntad no hay lucha; sin lucha no hay posibilidad de victoria; sin victoria no hay opción de cambio; sin cambio no hay revolución; sin revolución no llegaremos a la necesaria y ansiada justicia social.-
Autorizada su reproducción
miércoles, 3 de diciembre de 2008
EXTREMISMOS
Alfredo Vera* Quito 2 de diciembre 2008.
Si hay alguna política en la que aflora el extremismo de ultraderecha (icomo es lógico!) y de ultra seudo izquierda (¡elé, carajo!), es en el área de las relaciones exteriores, donde los primeros, vinculados a bastardos intereses económicos, practican la genuflexión, el entreguismo apátrida y la bisagra como vértebras y los segundos preconizan la guerra, la beligerancia irreflexiva para pretender que nos peliemos con todos los que no son o están de nuestro lado.
Ninguno acepta el equilibrio racional, más allá de la retórica discursiva, como hace el gobierno de la Revolución Ciudadana que practica una operativa y real defensa de la soberanía y de la dignidad, dándole coherencia a su reinserción en el mundo, puesto que, precisamente, no existe soberanía sin dignidad, ni dignidad sin soberanía.
Varias duras pruebas ejecutadas por el régimen en este aspecto, dan testimonio de la aseveración:
Haber practicado independencia ante los poderes fácticos de las transnacionales, los acreedores y las políticas imperiales, en cuanto a la coyunda de la deuda externa;
Haber franqueado y transparentado un impulso de las relaciones diplomática con aquellos estados que le interesa al Ecuador, como es el caso de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Brasil, Argentina, Chile, Paraguay, El Salvador y Cuba, sin someter sus decisiones a la venia de los amos del 1er. Mundo, todos súbditos del eje unipolar;
Haber planteado el Plan Ecuador de paz en contraposición al Plan Colombia de guerra;
Haber reaccionado con entereza, valentía y responsabilidad frente a la agresión colombo-norteamericana con el bombardeo al territorio ecuatoriano en el sitio Angostura de la frontera norte,, donde asesinaron a 25 personas, algunos rematados a mansalva, lo que llevó a nuestro gobierno a romper relaciones con Uribe;
Haber diversificado nuestra relación internacional fortaleciendo los vínculos comerciales con Irán, Rusia, China, Corea, etc.;
Haber participado frontalmente y sin hipocresía para demandar el rescate de secuestrados, a partir de un acuerdo humanitario entre el gobierno de Colombia y los insurgentes;
Haber promovido con vehemencia la integración de la UNASUR, candidatizando a Rodrigo Borja para que la presida;
Haber asumido una enérgica defensa de los migrantes frente a la Comunidad Europea y su decisión de criminalizar la carencia de documentos;
Haber obligado a las empresas extranjeras a modificar los contratos petroleros para que cese la injusta repartición de los beneficios económicos;
Haber decidido la expulsión de la firma comercial privada brasilera Odebrecht por actos comprobados de corrupción;
Haber decidido una auditoría independiente acerca de la legitimidad y legalidad de parte de la deuda externa y haber denunciado los resultados.
Los periodiqueros, como los politiqueros, esbirros y alcahuetes de los intereses transnacionales, muchos de ellos agentes solapados de la CIA, no dejan de sangrar por la herida del agonizante capitalismo.
Mientras Correa se ha ganado el respeto y la admiración de los pueblos del continente, incluyendo a los ecuatorianos que no se dejan arrastrar por los extremismos.-
Autorizada su reproducción
Si hay alguna política en la que aflora el extremismo de ultraderecha (icomo es lógico!) y de ultra seudo izquierda (¡elé, carajo!), es en el área de las relaciones exteriores, donde los primeros, vinculados a bastardos intereses económicos, practican la genuflexión, el entreguismo apátrida y la bisagra como vértebras y los segundos preconizan la guerra, la beligerancia irreflexiva para pretender que nos peliemos con todos los que no son o están de nuestro lado.
Ninguno acepta el equilibrio racional, más allá de la retórica discursiva, como hace el gobierno de la Revolución Ciudadana que practica una operativa y real defensa de la soberanía y de la dignidad, dándole coherencia a su reinserción en el mundo, puesto que, precisamente, no existe soberanía sin dignidad, ni dignidad sin soberanía.
Varias duras pruebas ejecutadas por el régimen en este aspecto, dan testimonio de la aseveración:
Haber practicado independencia ante los poderes fácticos de las transnacionales, los acreedores y las políticas imperiales, en cuanto a la coyunda de la deuda externa;
Haber franqueado y transparentado un impulso de las relaciones diplomática con aquellos estados que le interesa al Ecuador, como es el caso de Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Brasil, Argentina, Chile, Paraguay, El Salvador y Cuba, sin someter sus decisiones a la venia de los amos del 1er. Mundo, todos súbditos del eje unipolar;
Haber planteado el Plan Ecuador de paz en contraposición al Plan Colombia de guerra;
Haber reaccionado con entereza, valentía y responsabilidad frente a la agresión colombo-norteamericana con el bombardeo al territorio ecuatoriano en el sitio Angostura de la frontera norte,, donde asesinaron a 25 personas, algunos rematados a mansalva, lo que llevó a nuestro gobierno a romper relaciones con Uribe;
Haber diversificado nuestra relación internacional fortaleciendo los vínculos comerciales con Irán, Rusia, China, Corea, etc.;
Haber participado frontalmente y sin hipocresía para demandar el rescate de secuestrados, a partir de un acuerdo humanitario entre el gobierno de Colombia y los insurgentes;
Haber promovido con vehemencia la integración de la UNASUR, candidatizando a Rodrigo Borja para que la presida;
Haber asumido una enérgica defensa de los migrantes frente a la Comunidad Europea y su decisión de criminalizar la carencia de documentos;
Haber obligado a las empresas extranjeras a modificar los contratos petroleros para que cese la injusta repartición de los beneficios económicos;
Haber decidido la expulsión de la firma comercial privada brasilera Odebrecht por actos comprobados de corrupción;
Haber decidido una auditoría independiente acerca de la legitimidad y legalidad de parte de la deuda externa y haber denunciado los resultados.
Los periodiqueros, como los politiqueros, esbirros y alcahuetes de los intereses transnacionales, muchos de ellos agentes solapados de la CIA, no dejan de sangrar por la herida del agonizante capitalismo.
Mientras Correa se ha ganado el respeto y la admiración de los pueblos del continente, incluyendo a los ecuatorianos que no se dejan arrastrar por los extremismos.-
Autorizada su reproducción
sábado, 15 de noviembre de 2008
O B A M A
Alfredo Vera* Quito, 15 de Noviembre, 2008
Ya, el sólo triunfo de Obama en las urnas, es éxito que provoca una explosión de júbilo universal para los seres humanos de buena voluntad, que somos la mayoría.
¿Por ser negro afro? ¡Si, porque no es racista y tampoco es enemigo del blanco, lo que garantiza la expectativa de un diálogo étnico que abra las posibilidades de una paz duradera y firme!
¿Por ser joven? ¡sí, porque es una mente fresca que, que por lo que se relata de su vida, conoce en carne propia el drama de las clases media y pobre y no olvidará que no es el consumismo sino la solidaridad una preocupación de su gobierno, si es consecuente con su origen!
Ese triunfo de Obama instaura la fe y la esperanza de cambio en una sociedad como la norteamericana, con una población que se la supone absorbida por la “bonanza” del consumismo y la superficialidad e indiferencia, frente a lo que les pasa a ellos mismos, no se diga al resto del mundo.
Obama puso en la cúspide de sus ofertas electorales la propuesta de cambio.
Aunque esos cambios no los haya definido en detalle, es obvio que el primer cambio, si es que cumple como parece, es abandonar la guerra como lenguaje para resolver controversias.
Un segundo expectativo cambio es el concepto oficial del migrante, que tanta fuerza de trabajo y riqueza han entregado a ese país, para no considerarlo ni calificarlo como delincuente y en lugar de perseguirlo y destruir su vida, darle el trato justo que se merece.
Hay muchos, muchísimos cambios más, internos y externos que espera la humanidad.
A nuestra querida Cuba, que no le otorgue absolutamente nada, porque ella ha supervivido 50 años de injusta y criminal bloque sin claudicar ni esperar o pedir nada: que levante ese bloqueo discriminatorio y que se abstenga su gobierno de intervenir en la justicia gringa para que se devuelva la libertad a los 5 patriotas cubanos, que su única responsabilidad fue luchar contra el terrorismo de la mafia derrotada en Miami.
A América y el mundo que le garantice la no intervención y el respeto a la autodeterminación.
Debemos esperar con ilusión por lo menos el primer trimestre del 2009, pues el mundo no quiere que hable para ofrecer sino que actúe para materializar sus cambios y luego juzgarlos.
Ojalá funcione la simbiosis dialéctica entre el líder Obama y el pueblo norteamericano para que, como dijo el Ché: “si avanzo, seguidme; si me detengo, empujadme; si retrocedo, matadme” y veamos si este negrito flaquito, inteligente, de rostro juvenil y sonrisa agradable, es capaz de escuchar y sacudirse de la coyunda del inmenso, inconmensurable poder de las transnacionales.
Era obvio que el primer opositor que le surja a Obama es el símbolo del racismo energúmeno, incendiario y sanguinario, que se encapucha con la característica del terrorismo cobarde, llamado Ku-Klux-Klan.
Que Obama cuente con el apoyo universal de la gente que aplaudió, rió y lloró de alegría por su victoria, ante esa y cualquier otra oposición de similar naturaleza.-
Autorizada su reproducción
Ya, el sólo triunfo de Obama en las urnas, es éxito que provoca una explosión de júbilo universal para los seres humanos de buena voluntad, que somos la mayoría.
¿Por ser negro afro? ¡Si, porque no es racista y tampoco es enemigo del blanco, lo que garantiza la expectativa de un diálogo étnico que abra las posibilidades de una paz duradera y firme!
¿Por ser joven? ¡sí, porque es una mente fresca que, que por lo que se relata de su vida, conoce en carne propia el drama de las clases media y pobre y no olvidará que no es el consumismo sino la solidaridad una preocupación de su gobierno, si es consecuente con su origen!
Ese triunfo de Obama instaura la fe y la esperanza de cambio en una sociedad como la norteamericana, con una población que se la supone absorbida por la “bonanza” del consumismo y la superficialidad e indiferencia, frente a lo que les pasa a ellos mismos, no se diga al resto del mundo.
Obama puso en la cúspide de sus ofertas electorales la propuesta de cambio.
Aunque esos cambios no los haya definido en detalle, es obvio que el primer cambio, si es que cumple como parece, es abandonar la guerra como lenguaje para resolver controversias.
Un segundo expectativo cambio es el concepto oficial del migrante, que tanta fuerza de trabajo y riqueza han entregado a ese país, para no considerarlo ni calificarlo como delincuente y en lugar de perseguirlo y destruir su vida, darle el trato justo que se merece.
Hay muchos, muchísimos cambios más, internos y externos que espera la humanidad.
A nuestra querida Cuba, que no le otorgue absolutamente nada, porque ella ha supervivido 50 años de injusta y criminal bloque sin claudicar ni esperar o pedir nada: que levante ese bloqueo discriminatorio y que se abstenga su gobierno de intervenir en la justicia gringa para que se devuelva la libertad a los 5 patriotas cubanos, que su única responsabilidad fue luchar contra el terrorismo de la mafia derrotada en Miami.
A América y el mundo que le garantice la no intervención y el respeto a la autodeterminación.
Debemos esperar con ilusión por lo menos el primer trimestre del 2009, pues el mundo no quiere que hable para ofrecer sino que actúe para materializar sus cambios y luego juzgarlos.
Ojalá funcione la simbiosis dialéctica entre el líder Obama y el pueblo norteamericano para que, como dijo el Ché: “si avanzo, seguidme; si me detengo, empujadme; si retrocedo, matadme” y veamos si este negrito flaquito, inteligente, de rostro juvenil y sonrisa agradable, es capaz de escuchar y sacudirse de la coyunda del inmenso, inconmensurable poder de las transnacionales.
Era obvio que el primer opositor que le surja a Obama es el símbolo del racismo energúmeno, incendiario y sanguinario, que se encapucha con la característica del terrorismo cobarde, llamado Ku-Klux-Klan.
Que Obama cuente con el apoyo universal de la gente que aplaudió, rió y lloró de alegría por su victoria, ante esa y cualquier otra oposición de similar naturaleza.-
Autorizada su reproducción
sábado, 1 de noviembre de 2008
INFALIBILIDAD
Alfredo Vera.- Quito 29 de Octubre 2008
La infalibilidad es un dogma y como tal es un concepto que se fundamenta a la fe y se la atribuye al representante de Dios sobre la tierra, para los sacerdotes, Obispos, que, por voluntad de sus compañeros, se convirtieron en Papas a lo largo de los siglos de los siglos.
En el argot popular, la antítesis de la infalibilidad, se la enarbola diciendo que “lo perfecto es enemigo de lo bueno” y aquellos inútiles que andan pretendiendo la perfección terminan no haciendo nada, porque ella científicamente no existe.
Por eso también el argot ridiculiza a aquellos especímenes diciendo que son “más papistas que el Papa”.
Absurdo, entonces, el triste papel de los que se dedican a condenar a la nueva Constitución porque, según ellos, tenga tal o cual falla, error, omisión o exceso.
En primer lugar, hay que ver si el “papista” que critica tiene autoridad intelectual y moral para espulgar el texto y, en segundo, si su óptica no está manchada por la defensa de algún interés bastardo.
Pero, en cualquier caso, el axioma científico de que toda obra humana es perfectible, en el tiempo y en el espacio, es aplicable a la realidad de este documento y esto sin dogma alguno, puesto que, para que ello se logre sólo depende de la voluntad humana, que es la poderosa herramienta de superación y desarrollo de la especie pensante.
Los vociferantes críticos contra el texto aprobado en el Referéndum tendrán que llenarse de paciencia, mientras se consigue que decida el juez máximo, dirimente del destino de la sociedad ecuatoriana, el pueblo soberano que aprobó la ley de leyes, y habrá que confiar en que sus representantes electos tengan la capacidad y la sensatez de establecer si una norma de la Constitución en verdad afecta o no a la ciudadanía, o sólo al grupo de privilegiados que se oponen al cambio.
El cambio es una incertidumbre que la va a ir resolviendo la ciudadanía, como el campesino acomoda las alforjas, mientras se hace camino al andar.
¿A dónde va el camino? A donde la mayoría ciudadana decida, no a donde quieran los pelucones.
La amargura de los derrotados o los intereses de los que pierden algún privilegio, frente a los errores que humanamente los asambleístas pudieran haber cometido, no pueden explicar la virulencia de los periodisteros, que se creen gerentes propietarios de la verdad y que a diario compiten por lograr denostar y desprestigiar la tarea cumplida en Montecristi.
Difícil pedir, imposible conseguir, que los amargados y los perjudicados por perder privilegios, dejen de sentir que la infalibilidad les pertenece y los “carlos veras”, “jorges ortices” y otras hierbas de la misma estirpe, sigan emitiendo chillidos ante la opción de criticar algún texto, convenga o no convenga.-
Autorizada su reproducción
La infalibilidad es un dogma y como tal es un concepto que se fundamenta a la fe y se la atribuye al representante de Dios sobre la tierra, para los sacerdotes, Obispos, que, por voluntad de sus compañeros, se convirtieron en Papas a lo largo de los siglos de los siglos.
En el argot popular, la antítesis de la infalibilidad, se la enarbola diciendo que “lo perfecto es enemigo de lo bueno” y aquellos inútiles que andan pretendiendo la perfección terminan no haciendo nada, porque ella científicamente no existe.
Por eso también el argot ridiculiza a aquellos especímenes diciendo que son “más papistas que el Papa”.
Absurdo, entonces, el triste papel de los que se dedican a condenar a la nueva Constitución porque, según ellos, tenga tal o cual falla, error, omisión o exceso.
En primer lugar, hay que ver si el “papista” que critica tiene autoridad intelectual y moral para espulgar el texto y, en segundo, si su óptica no está manchada por la defensa de algún interés bastardo.
Pero, en cualquier caso, el axioma científico de que toda obra humana es perfectible, en el tiempo y en el espacio, es aplicable a la realidad de este documento y esto sin dogma alguno, puesto que, para que ello se logre sólo depende de la voluntad humana, que es la poderosa herramienta de superación y desarrollo de la especie pensante.
Los vociferantes críticos contra el texto aprobado en el Referéndum tendrán que llenarse de paciencia, mientras se consigue que decida el juez máximo, dirimente del destino de la sociedad ecuatoriana, el pueblo soberano que aprobó la ley de leyes, y habrá que confiar en que sus representantes electos tengan la capacidad y la sensatez de establecer si una norma de la Constitución en verdad afecta o no a la ciudadanía, o sólo al grupo de privilegiados que se oponen al cambio.
El cambio es una incertidumbre que la va a ir resolviendo la ciudadanía, como el campesino acomoda las alforjas, mientras se hace camino al andar.
¿A dónde va el camino? A donde la mayoría ciudadana decida, no a donde quieran los pelucones.
La amargura de los derrotados o los intereses de los que pierden algún privilegio, frente a los errores que humanamente los asambleístas pudieran haber cometido, no pueden explicar la virulencia de los periodisteros, que se creen gerentes propietarios de la verdad y que a diario compiten por lograr denostar y desprestigiar la tarea cumplida en Montecristi.
Difícil pedir, imposible conseguir, que los amargados y los perjudicados por perder privilegios, dejen de sentir que la infalibilidad les pertenece y los “carlos veras”, “jorges ortices” y otras hierbas de la misma estirpe, sigan emitiendo chillidos ante la opción de criticar algún texto, convenga o no convenga.-
Autorizada su reproducción
domingo, 19 de octubre de 2008
JUSTICIA TARDÍA
Alfredo Vera.- Quito 19 de Octubre, 2008.-
En días pasados, la Corte Suprema de Justicia del Ecuador emitió un dictamen absolutorio definitivo y el archivo de la causa que se seguía contra Trajano Andrade por inexistencia de pruebas, liberando así al manabita que fue Diputado, Subsecretario de Educación (cuando yo fui Ministro) y recientemente Ministro de Obras Públicas de Correa, de donde salió para ser elegido miembro de la Asamblea Nacional Constituyente, o sea, parte de la acción relevante que está marcando el esperado cambio que habla de un nuevo destino y rumbo para este país, en el que se incluya una reforma jurídica que impida su manipulación por parte de grupos de poder económicos o políticos.
Andrade y yo fuimos difamados y calumniados y Trajano perseguido por 18 años, persecución de la que me libré cuando pude demostrar que por estar en Cuba, sometido a una intervención quirúrgica, ni siquiera había estado en el Ecuador cuando presuntamente se habría producido un contrato ilícito para la compra de unas planchas de acero para techar escuelas rurales.
La manipulación de la justicia para impedir que el caso se resuelva mediante un debido proceso, se origina en la venganza del entonces diputado socialcristiano, que padeció siempre de atrofia moral, Jaime Nebot, que lo condujo a aprovechar mañosamente de la frustrada contratación, que había sido debelada por mí mismo, en cuanto reasumí el Ministerio, acompañada esta decisión con una denuncia a la Contraloría de la Nación y la cancelación de los dos funcionarios que habían estado comprometidos en el ilícito, de apellidos Pazmiño y Zecaira, de lo cual es testigo idóneo y fidedigno Rodrigo Borja, a quien, en su calidad de Presidente, mantuve informado al detalle de lo que iba sucediendo.
Nebot sintió contra mí una feroz venganza porque, cuando era Gobernador del Guayas (Febres Cordero, 1987), denunciamos y demostramos, junto a otro diputado, Ítalo Ordóñez, los actos de corrupción y sobreprecio en la construcción de la Vía Perimetral de Guayaquil, como lo demuestro en mi publicación titulada “El Lleve de la Perimetral”.
Y siendo él Diputado socialcristiano y yo Ministro de Educación en el régimen de Borja, acostumbrado como él estaba a las mañoserías, se robó la película y montó un juicio político en el Congreso que terminaría con mi destitución, gracias a la complicidad de los afiebrados de MPD y de unos cuantos corruptos que vendieron sus votos.
La moción de censura incluía una petición a la Corte Suprema para que nos enjuicien penalmente: yo quedé excluido, como dije, pero Trajano Andrade hubo de soportar 18 años de persecución hasta que la máxima instancia de la justicia archivó el juicio.
Andrade debería enjuiciar a Nebot por calumnia y daño moral, como lo ha anunciado, pues a un oligarca prepotente de esos quilates hay que darle una severa lección para que delitos así no queden en la impunidad, haciendo verdadera la aseveración que la justicia tarda pero llega.-
Autorizada su reproducción
En días pasados, la Corte Suprema de Justicia del Ecuador emitió un dictamen absolutorio definitivo y el archivo de la causa que se seguía contra Trajano Andrade por inexistencia de pruebas, liberando así al manabita que fue Diputado, Subsecretario de Educación (cuando yo fui Ministro) y recientemente Ministro de Obras Públicas de Correa, de donde salió para ser elegido miembro de la Asamblea Nacional Constituyente, o sea, parte de la acción relevante que está marcando el esperado cambio que habla de un nuevo destino y rumbo para este país, en el que se incluya una reforma jurídica que impida su manipulación por parte de grupos de poder económicos o políticos.
Andrade y yo fuimos difamados y calumniados y Trajano perseguido por 18 años, persecución de la que me libré cuando pude demostrar que por estar en Cuba, sometido a una intervención quirúrgica, ni siquiera había estado en el Ecuador cuando presuntamente se habría producido un contrato ilícito para la compra de unas planchas de acero para techar escuelas rurales.
La manipulación de la justicia para impedir que el caso se resuelva mediante un debido proceso, se origina en la venganza del entonces diputado socialcristiano, que padeció siempre de atrofia moral, Jaime Nebot, que lo condujo a aprovechar mañosamente de la frustrada contratación, que había sido debelada por mí mismo, en cuanto reasumí el Ministerio, acompañada esta decisión con una denuncia a la Contraloría de la Nación y la cancelación de los dos funcionarios que habían estado comprometidos en el ilícito, de apellidos Pazmiño y Zecaira, de lo cual es testigo idóneo y fidedigno Rodrigo Borja, a quien, en su calidad de Presidente, mantuve informado al detalle de lo que iba sucediendo.
Nebot sintió contra mí una feroz venganza porque, cuando era Gobernador del Guayas (Febres Cordero, 1987), denunciamos y demostramos, junto a otro diputado, Ítalo Ordóñez, los actos de corrupción y sobreprecio en la construcción de la Vía Perimetral de Guayaquil, como lo demuestro en mi publicación titulada “El Lleve de la Perimetral”.
Y siendo él Diputado socialcristiano y yo Ministro de Educación en el régimen de Borja, acostumbrado como él estaba a las mañoserías, se robó la película y montó un juicio político en el Congreso que terminaría con mi destitución, gracias a la complicidad de los afiebrados de MPD y de unos cuantos corruptos que vendieron sus votos.
La moción de censura incluía una petición a la Corte Suprema para que nos enjuicien penalmente: yo quedé excluido, como dije, pero Trajano Andrade hubo de soportar 18 años de persecución hasta que la máxima instancia de la justicia archivó el juicio.
Andrade debería enjuiciar a Nebot por calumnia y daño moral, como lo ha anunciado, pues a un oligarca prepotente de esos quilates hay que darle una severa lección para que delitos así no queden en la impunidad, haciendo verdadera la aseveración que la justicia tarda pero llega.-
Autorizada su reproducción
domingo, 5 de octubre de 2008
GRAN DESAFÍO
Alfredo Vera.- Quito 5 de Octubre, 2008.
El lunes 29 de septiembre, acudí invitado a Radio Centro, y no pude abstenerme de comentar acerca del resultado electoral del día anterior, aunque no fuese el tema de la entrevista.
Apelando al concepto científico dialéctico, de que no puede dejar de existir un opositor, aduje que la felicidad del derechista Alcalde Nebot de Guayaquil, irradiada por todos los canales de televisión hasta la madrugada, porque había tenido una extraordinaria victoria y derrotado a Correa. Sostuve que daba lugar a suponer que la historia, tan contradictoria e impredecible, había ubicado al neoliberal líder urbano ante la necesidad de asumir, si tenía los arrestos requeridos, ante un dramático gran desafío.
Afirmé, a los entrevistadores y a los oyentes de esa radio, que me sentía complacido porque, recuperando su liderazgo nacional, Nebot iba a aglutinar a todos esos grupúsculos e iban a poder emprender una hoja de ruta para no dar palos de ciegos y asumir su verdadera identidad.
Durante toda su vida Nebot, ha querido irradiar una imagen de madera de guerrero, bravo, agresivo, portador de los atributos machistas de los berracos guayaquileños, y tendría hoy la oportunidad de aceptar ese histórico desafío para asumir la candidatura presidencial y enfrentar a Correa en las elecciones que se avecinan.
Desde el andarivel de enfrente, el dirigente máximo de los socialcristianos, Pascual Del Cioppo, coincidía en la idea de que esta era la oportunidad propicia para que el Alcalde recupere su dimensión como líder nacional pues, a diferencia del pasado, estaba solo y sin obstáculo en la carrera hacia la candidatura única de la derecha, con capacidad de aglutinar a los opositores que tienen, como es lógico, diversidad de origen (no es lo mismo y tienen diferentes connotación la oposición de la cúpula de la iglesia con las prioridades de la Cámara de Comercio; o, del partido socialcristiano con las del grupo de Álvaro Novoa).
No es que el liderazgo de una persona produzca el milagro de que todos piensen, sientan y defiendan intereses iguales, pero es quien puede dialogar con todos los que le otorguen credibilidad y pueda interpretar lo consensuado entre ellos.
¿Qué ventaja para el país tendría esta racionalidad? Pues que, finalmente, la oposición deje de ser cavernaria, atrabiliaria, inconsistente y sustentada en mentiras, en realidades inexistentes y hasta en calumnias.
Fíjense en lo que acaba de suceder: La cúpula de la iglesia utilizó tres mentiras para oponerse al SÍ, que nunca pudieron comprobarlas: el abortismo, el matrimonio homosexual, el ataque a la educación religiosa. El sector financiero utilizó otra mentira: la de la desdolarización. Los jóvenes de la universidad católica de Guayaquil, quisieron replicar lo de Venezuela, provocaron con violencia incidentes y no pudieron convencer que ellos fueron agredidos y no agresores.
Esos temas tuvieron siempre la presencia solapada, no frontal, del líder Nebot y, como es evidente, por las cifras electorales, fracasaron rotundamente.
Hubo falta de proposición en la acción de los opositores, falta de planificación, falta de criterio, falta de sentido común, desapego a la realidad. Por ese camino van a seguir dando palos de ciego, como la de pretender conseguir, por ejemplo, que Alberto Acosta lídere a la derecha.
Correa lidera una propuesta, que tiene hoja de ruta que se cumple progresivamente, con proyectos definidos y que los concreta bajo la denominación de “Revolución Ciudadana” con claro tinte socialista, dando preferencia a la ejecución de su propuesta más que al debate ideológico.
¿Qué propone la oposición? Nadie lo define, nadie lo dice, nadie lo lidera. “Están en contra de los que están a favor y en contra de los que están en contra”: siempre enojados, siempre bravos, dando la impresión de que están amargados.
La próxima contienda electoral ya no es por una propuesta constitucional sino por la designación de quienes van a dirigir los poderes a nivel nacional y seccional. De la revolución ciudadana su líder natural es Correa. De la oposición ¿quién va a ser?.-
Autorizada su reproducción
El lunes 29 de septiembre, acudí invitado a Radio Centro, y no pude abstenerme de comentar acerca del resultado electoral del día anterior, aunque no fuese el tema de la entrevista.
Apelando al concepto científico dialéctico, de que no puede dejar de existir un opositor, aduje que la felicidad del derechista Alcalde Nebot de Guayaquil, irradiada por todos los canales de televisión hasta la madrugada, porque había tenido una extraordinaria victoria y derrotado a Correa. Sostuve que daba lugar a suponer que la historia, tan contradictoria e impredecible, había ubicado al neoliberal líder urbano ante la necesidad de asumir, si tenía los arrestos requeridos, ante un dramático gran desafío.
Afirmé, a los entrevistadores y a los oyentes de esa radio, que me sentía complacido porque, recuperando su liderazgo nacional, Nebot iba a aglutinar a todos esos grupúsculos e iban a poder emprender una hoja de ruta para no dar palos de ciegos y asumir su verdadera identidad.
Durante toda su vida Nebot, ha querido irradiar una imagen de madera de guerrero, bravo, agresivo, portador de los atributos machistas de los berracos guayaquileños, y tendría hoy la oportunidad de aceptar ese histórico desafío para asumir la candidatura presidencial y enfrentar a Correa en las elecciones que se avecinan.
Desde el andarivel de enfrente, el dirigente máximo de los socialcristianos, Pascual Del Cioppo, coincidía en la idea de que esta era la oportunidad propicia para que el Alcalde recupere su dimensión como líder nacional pues, a diferencia del pasado, estaba solo y sin obstáculo en la carrera hacia la candidatura única de la derecha, con capacidad de aglutinar a los opositores que tienen, como es lógico, diversidad de origen (no es lo mismo y tienen diferentes connotación la oposición de la cúpula de la iglesia con las prioridades de la Cámara de Comercio; o, del partido socialcristiano con las del grupo de Álvaro Novoa).
No es que el liderazgo de una persona produzca el milagro de que todos piensen, sientan y defiendan intereses iguales, pero es quien puede dialogar con todos los que le otorguen credibilidad y pueda interpretar lo consensuado entre ellos.
¿Qué ventaja para el país tendría esta racionalidad? Pues que, finalmente, la oposición deje de ser cavernaria, atrabiliaria, inconsistente y sustentada en mentiras, en realidades inexistentes y hasta en calumnias.
Fíjense en lo que acaba de suceder: La cúpula de la iglesia utilizó tres mentiras para oponerse al SÍ, que nunca pudieron comprobarlas: el abortismo, el matrimonio homosexual, el ataque a la educación religiosa. El sector financiero utilizó otra mentira: la de la desdolarización. Los jóvenes de la universidad católica de Guayaquil, quisieron replicar lo de Venezuela, provocaron con violencia incidentes y no pudieron convencer que ellos fueron agredidos y no agresores.
Esos temas tuvieron siempre la presencia solapada, no frontal, del líder Nebot y, como es evidente, por las cifras electorales, fracasaron rotundamente.
Hubo falta de proposición en la acción de los opositores, falta de planificación, falta de criterio, falta de sentido común, desapego a la realidad. Por ese camino van a seguir dando palos de ciego, como la de pretender conseguir, por ejemplo, que Alberto Acosta lídere a la derecha.
Correa lidera una propuesta, que tiene hoja de ruta que se cumple progresivamente, con proyectos definidos y que los concreta bajo la denominación de “Revolución Ciudadana” con claro tinte socialista, dando preferencia a la ejecución de su propuesta más que al debate ideológico.
¿Qué propone la oposición? Nadie lo define, nadie lo dice, nadie lo lidera. “Están en contra de los que están a favor y en contra de los que están en contra”: siempre enojados, siempre bravos, dando la impresión de que están amargados.
La próxima contienda electoral ya no es por una propuesta constitucional sino por la designación de quienes van a dirigir los poderes a nivel nacional y seccional. De la revolución ciudadana su líder natural es Correa. De la oposición ¿quién va a ser?.-
Autorizada su reproducción
domingo, 28 de septiembre de 2008
GRANDEZA Y MISERIA
Alfredo Vera.- Quito, Julio 13, 2008.- Si los pueblos y las sociedades están integrados por seres humanos y el misterio de la naturaleza de este animal racional es que al mismo tiempo sea capaz de albergar sentimientos y conductas de grandeza y de miseria, no debemos llenarnos de histeria, ni rasgarnos las pocas o muchas vestiduras que poseamos, al pasar revista de los acontecimientos que culminan con la inobjetable y contundente victoria del SI en el Ecuador.
Grandeza de esa mayoría ecuatoriana que no se dejó robar la esperanza, a conciencia de que la tarea de aplicar un nuevo modelo revolucionario ciudadano, recién comienza; que las alforjas se van a ir acomodando en el camino, y que unidades porcentuales, en más o en menos, obtuvo una cuarta victoria electoral consecutiva.
Grandeza de que una muy grande parte de esa mayoría, siendo practicante de la fe católica y religiosa, no se dejó embaucar por las cúpulas que se alinearon políticamente con la extrema derecha económica, para descalificar todo el texto constitucional, sin excepcionar ni un artículo.
Grandeza de los equipos promotores del SI encabezados por el liderazgo de Rafael Correa, que no se dejaron provocar, como era la intención de los ultraderechistas para manchar de sangre el proceso.
Grandeza de las instancias del Estado encargadas de llevar con transparencia y limpidez, eficacia y eficiencia, un proceso electoral que no pudo ser manchado por falsas acusaciones.
Corolario de una grandeza individual, los gestos que hoy tuvo Correa para visitar a Alberto Acosta y el llamado a la oposición sensata, no a los envenenados por el odio y el miedo, a aunar esfuerzos para construir una patria nueva.
Miseria la de los promotores de la campaña sucia, los propaladores de las mentiras sobre el abortismo, los matrimonios gay, la agresión a la educación religiosa, la despenalización del tráfico de drogas y que culminó en las ultimas horas con una hemorragia de llamadas piratas a los teléfonos estacionarios para atemorizar a los ciudadanos.
Miseria politiquera del chantaje propiciado por Nebot, pretendiendo conseguir adhesiones al minúsculo no, bajo la amenaza de renunciar con piola de la Alcaldía, que de todas maneras se le acaba, si en Guayaquil ganaba el SI. Y ahora que el SI le ganó al no empieza, impúdica y mañosamente, a sumar votos que no le pertenecen (nulos y blancos), para evadir el compromiso público de irse si perdía ¿y perdió o no?. Estamos frente a un nuevo lleve como el de la Perimetral, ahora el de la fe pública.
Miseria de robo y explotación de imagen, la que hicieron los envenenados al deportista olímpico, Jefferson Pérez, demostrando que no respetan a nadie.
Miseria comunicacional, pues no aparece indicio alguno de intento de rectificación de los actores políticos enquistados en los medios y que fueron el centro y líderes de la descarada oposición, cacareando neutralidad: Veamos si algo de pudor, aunque sea falso, modifica la conducta de Jorge Ortiz, Carlos Vera, Emilio Palacio y Alfredo Pinargote o de una vez se candidatizan para representar a la amargada y derrotada derecha.-
Autorizada su reproducción
Grandeza de esa mayoría ecuatoriana que no se dejó robar la esperanza, a conciencia de que la tarea de aplicar un nuevo modelo revolucionario ciudadano, recién comienza; que las alforjas se van a ir acomodando en el camino, y que unidades porcentuales, en más o en menos, obtuvo una cuarta victoria electoral consecutiva.
Grandeza de que una muy grande parte de esa mayoría, siendo practicante de la fe católica y religiosa, no se dejó embaucar por las cúpulas que se alinearon políticamente con la extrema derecha económica, para descalificar todo el texto constitucional, sin excepcionar ni un artículo.
Grandeza de los equipos promotores del SI encabezados por el liderazgo de Rafael Correa, que no se dejaron provocar, como era la intención de los ultraderechistas para manchar de sangre el proceso.
Grandeza de las instancias del Estado encargadas de llevar con transparencia y limpidez, eficacia y eficiencia, un proceso electoral que no pudo ser manchado por falsas acusaciones.
Corolario de una grandeza individual, los gestos que hoy tuvo Correa para visitar a Alberto Acosta y el llamado a la oposición sensata, no a los envenenados por el odio y el miedo, a aunar esfuerzos para construir una patria nueva.
Miseria la de los promotores de la campaña sucia, los propaladores de las mentiras sobre el abortismo, los matrimonios gay, la agresión a la educación religiosa, la despenalización del tráfico de drogas y que culminó en las ultimas horas con una hemorragia de llamadas piratas a los teléfonos estacionarios para atemorizar a los ciudadanos.
Miseria politiquera del chantaje propiciado por Nebot, pretendiendo conseguir adhesiones al minúsculo no, bajo la amenaza de renunciar con piola de la Alcaldía, que de todas maneras se le acaba, si en Guayaquil ganaba el SI. Y ahora que el SI le ganó al no empieza, impúdica y mañosamente, a sumar votos que no le pertenecen (nulos y blancos), para evadir el compromiso público de irse si perdía ¿y perdió o no?. Estamos frente a un nuevo lleve como el de la Perimetral, ahora el de la fe pública.
Miseria de robo y explotación de imagen, la que hicieron los envenenados al deportista olímpico, Jefferson Pérez, demostrando que no respetan a nadie.
Miseria comunicacional, pues no aparece indicio alguno de intento de rectificación de los actores políticos enquistados en los medios y que fueron el centro y líderes de la descarada oposición, cacareando neutralidad: Veamos si algo de pudor, aunque sea falso, modifica la conducta de Jorge Ortiz, Carlos Vera, Emilio Palacio y Alfredo Pinargote o de una vez se candidatizan para representar a la amargada y derrotada derecha.-
Autorizada su reproducción
lunes, 22 de septiembre de 2008
DULCE AGONÍA
Alfredo Vera.- Quito, Septiembre 23, 2008.-
Hasta los oligárquicos pájaros agoreros del desastre admiten que el SI alcanzará una victoria inobjetable que pondrá al Ecuador en el camino de la Revolución Ciudadana.
Lo correcto, si tuvieran, por ética y por el mayor de los sentidos: el común, fuese que los adversarios se aprestaran a terminar sus días en medio de una serena, tranquila, sosegada y dulce agonía.
Lo civilizado y lo democrático es allanarse con resignación y tolerancia a la derrota, sin desatar la soberbia, ni permitir que las poses histéricas los hagan caer en el más oprobioso ridículo.
Los derechosos opositores a la Revolución Ciudadana hicieron hasta lo imposible para tratar de impedir el deceso de su causa usando todas las armas, desde la pesada artillería de algunos de los obispos predicando campalmente, sin argumentos y con falsedades, contra la nueva Constitución, anunciando el Apocalipsis hasta las rabietas de los retoños de los pelucones provocadores en la Universidad Católica de Guayaquil y las amenazas del líder cantonal, Nebot (el recordado por el lleve de la Perimetral) y el show mediático de Roldós que revela su verdadera identidad política, todo lo cual fue cayendo de fracaso en fracaso.
Dio ternura ver al pequeño Carlos Vera autorganizándose un sentimental homenaje alcurnioso, para reunir a la peluconada en un prestigioso y lujoso espacio, en un tardío manotón, típico reconocimiento póstumo, recibiendo la extrema unción pera el Comité Central de los derrotados, en cuya primera línea constan los otros pequeños Jorge Ortiz y Emilio Palacio y ese costal de amargura rencorosa, Alfredo Pinoargote.
Las peregrinaciones, las catequesis, las vulgaridades por Internet, los exorcismos, las brujerías, las encuestas falsetas y todas esas malas prácticas politiqueras, se convirtieron en simples pompas de jabón porque la chusmática plebe, el verdadero pueblo ciudadano, hace fuuu que escogió su camino, conducido por si líder Correa, para construir un sueño, como el que vaticinó el Ché Guevara, cuando dijo un célebre pensamiento, que hoy se vuelve más auténtico que nunca:
“Y si dijera que somos casi unos románticos, que somos unos idealistas insistentes, que estaremos pensando en cosas imposibles: nosotros les tenemos que contestar una y mil veces que sí, que sí se puede.”
Autorizada su reproducción
* En el blog encuentra toda la colección de artículos del autor
Hasta los oligárquicos pájaros agoreros del desastre admiten que el SI alcanzará una victoria inobjetable que pondrá al Ecuador en el camino de la Revolución Ciudadana.
Lo correcto, si tuvieran, por ética y por el mayor de los sentidos: el común, fuese que los adversarios se aprestaran a terminar sus días en medio de una serena, tranquila, sosegada y dulce agonía.
Lo civilizado y lo democrático es allanarse con resignación y tolerancia a la derrota, sin desatar la soberbia, ni permitir que las poses histéricas los hagan caer en el más oprobioso ridículo.
Los derechosos opositores a la Revolución Ciudadana hicieron hasta lo imposible para tratar de impedir el deceso de su causa usando todas las armas, desde la pesada artillería de algunos de los obispos predicando campalmente, sin argumentos y con falsedades, contra la nueva Constitución, anunciando el Apocalipsis hasta las rabietas de los retoños de los pelucones provocadores en la Universidad Católica de Guayaquil y las amenazas del líder cantonal, Nebot (el recordado por el lleve de la Perimetral) y el show mediático de Roldós que revela su verdadera identidad política, todo lo cual fue cayendo de fracaso en fracaso.
Dio ternura ver al pequeño Carlos Vera autorganizándose un sentimental homenaje alcurnioso, para reunir a la peluconada en un prestigioso y lujoso espacio, en un tardío manotón, típico reconocimiento póstumo, recibiendo la extrema unción pera el Comité Central de los derrotados, en cuya primera línea constan los otros pequeños Jorge Ortiz y Emilio Palacio y ese costal de amargura rencorosa, Alfredo Pinoargote.
Las peregrinaciones, las catequesis, las vulgaridades por Internet, los exorcismos, las brujerías, las encuestas falsetas y todas esas malas prácticas politiqueras, se convirtieron en simples pompas de jabón porque la chusmática plebe, el verdadero pueblo ciudadano, hace fuuu que escogió su camino, conducido por si líder Correa, para construir un sueño, como el que vaticinó el Ché Guevara, cuando dijo un célebre pensamiento, que hoy se vuelve más auténtico que nunca:
“Y si dijera que somos casi unos románticos, que somos unos idealistas insistentes, que estaremos pensando en cosas imposibles: nosotros les tenemos que contestar una y mil veces que sí, que sí se puede.”
Autorizada su reproducción
* En el blog encuentra toda la colección de artículos del autor
martes, 9 de septiembre de 2008
AMOR AL DOLAR
Alfredo Vera.- Quito, 9 de Septiembre, 2008.-
El Ecuador tuvo que pasar la crisis de la sucretización de la deuda privada externa en dólares, que provocó una inmensa afectación y más tarde el feriado bancario convertido en el más grande atraco de la historia ecuatoriana, con el desate de una inflación galopante, para que se aterrice en la dolarización.
¿Al amparo de qué norma constitucional o por lo menos de qué ley se eliminó la moneda nacional, el sucre, cuya vida tuvo vigencia por más de un siglo, para sustituirla por la moneda patrón continental, el dólar?
Señalo esta realidad para evidenciar la falacia de los enemigos de la nueva Constitución que critican el que no se haya incluido un artículo específico que diga con exactitud cuál es la moneda nacional y, claro, los amantes masoquistas y empedernidos del dólar tienen la genuflexa ambición de que conste esa moneda como “nacional” por sécula seculórum y chillan con histerismo ante el riesgo de que algún día, por lejano que sea, el Ecuador, en acto de plena soberanía, decida adoptar una moneda verdaderamente nacional.
Y pretenden, como aprendices de pitonisos agoreros, atemorizar a la gente diciendo que la nueva Constitución dizque se propone quitar de inmediato la dolarización.
Es obvio que para desaparecer el sucre y enchufarnos el dólar no se basaron en ninguna norma constitucional ni legal: lo hicieron los neoliberales porque les dio la regalada gana y entonces, para disfrute glorioso de los que se les caen las babas por todo lo que sea gringo, no se diga la moneda verde, se arrasó todo procedimiento jurídico o ético para llevar la devaluación y fijar en 25 mil sucres el precio de un dólar, cuando estaba a 5 mil sucres y licuar a la quinta parte de su valor el patrimonio personal, familiar, empresarial y nacional.
¿Cuánto dinero perdiste, ciudadano, en esta portentosa y perversa operación que sólo benefició a los tenedores de dólares?
¿Alguien recuerda algún pelucón emitiendo chillidos o alaridos histéricos en solidaridad con las víctimas que perdieron el 80% de su patrimonio?.
Ahora levantan el fantasma de la desdolarización para utilizar esta campaña falaz con fines electoreros.
Son tan insensatos que pretendían que en la nueva Constitución se incorpore una moneda ajena, propiedad de otro país, para que no sólo perdamos el vasallaje sino también la dignidad y la soberanía arrastradas como trapo sucio, con tal de seguir de súbditos del dólar.
Hipocresía y doble discurso, porque no les importó que en la Constitución de 1998 dijera que “la moneda nacional es el sucre” para violarla sin escrúpulos e imponernos una moneda diferente.
Estos enemigos de la nueva Constitución no tienen conciencia ni vergüenza, sólo se apasionan por su amor al dólar.-
Autorizada su reproducción
El Ecuador tuvo que pasar la crisis de la sucretización de la deuda privada externa en dólares, que provocó una inmensa afectación y más tarde el feriado bancario convertido en el más grande atraco de la historia ecuatoriana, con el desate de una inflación galopante, para que se aterrice en la dolarización.
¿Al amparo de qué norma constitucional o por lo menos de qué ley se eliminó la moneda nacional, el sucre, cuya vida tuvo vigencia por más de un siglo, para sustituirla por la moneda patrón continental, el dólar?
Señalo esta realidad para evidenciar la falacia de los enemigos de la nueva Constitución que critican el que no se haya incluido un artículo específico que diga con exactitud cuál es la moneda nacional y, claro, los amantes masoquistas y empedernidos del dólar tienen la genuflexa ambición de que conste esa moneda como “nacional” por sécula seculórum y chillan con histerismo ante el riesgo de que algún día, por lejano que sea, el Ecuador, en acto de plena soberanía, decida adoptar una moneda verdaderamente nacional.
Y pretenden, como aprendices de pitonisos agoreros, atemorizar a la gente diciendo que la nueva Constitución dizque se propone quitar de inmediato la dolarización.
Es obvio que para desaparecer el sucre y enchufarnos el dólar no se basaron en ninguna norma constitucional ni legal: lo hicieron los neoliberales porque les dio la regalada gana y entonces, para disfrute glorioso de los que se les caen las babas por todo lo que sea gringo, no se diga la moneda verde, se arrasó todo procedimiento jurídico o ético para llevar la devaluación y fijar en 25 mil sucres el precio de un dólar, cuando estaba a 5 mil sucres y licuar a la quinta parte de su valor el patrimonio personal, familiar, empresarial y nacional.
¿Cuánto dinero perdiste, ciudadano, en esta portentosa y perversa operación que sólo benefició a los tenedores de dólares?
¿Alguien recuerda algún pelucón emitiendo chillidos o alaridos histéricos en solidaridad con las víctimas que perdieron el 80% de su patrimonio?.
Ahora levantan el fantasma de la desdolarización para utilizar esta campaña falaz con fines electoreros.
Son tan insensatos que pretendían que en la nueva Constitución se incorpore una moneda ajena, propiedad de otro país, para que no sólo perdamos el vasallaje sino también la dignidad y la soberanía arrastradas como trapo sucio, con tal de seguir de súbditos del dólar.
Hipocresía y doble discurso, porque no les importó que en la Constitución de 1998 dijera que “la moneda nacional es el sucre” para violarla sin escrúpulos e imponernos una moneda diferente.
Estos enemigos de la nueva Constitución no tienen conciencia ni vergüenza, sólo se apasionan por su amor al dólar.-
Autorizada su reproducción
domingo, 24 de agosto de 2008
S Í o S Í
Quito, 24 de Agosto, 2008.- Vamos a tratar, en concreto, aspectos no destacados por la gran prensa, frente a la encrucijada que dirime el Ecuador en el referéndum para aprobar la Constitución con un triunfo del SÍ:
Alcaldes y Prefectos. Pese a la inmensa campaña de los negativos, afirmando que la Constitución/08 es “centralista” y atenta contra el municipalismo, para apoyar el sí, se reúnen 198 burgomaestres y cuando convocan los opositores se reúnen 6. Similar paliza ocurre entre los Prefectos: 21 son positivos y apenas 3 negativos.
Lucio. Uno de los líderes más conspicuos de los negativos, sabiendo que en Guamote se reunía un gabinete itinerante, quiso provocar alguna reacción y lo consiguió: en cuanto detectaron la presencia de Lucio, grupos indígenas oriundos lo expulsaron de la ciudad, advirtiéndole que si insistía lo castigarían físicamente y huyó.
Jeff. El gran atleta ecuatoriano, que puso en alto el nombre del país, también huyó, pero él de la tentación y la trampa de los que querían hacerle llenar el vacío del liderazgo de la negación. El más empeñoso fue quien, tiene indiscutibles condiciones para ocupar el rol de líder máximo de los amargados, Carlos Vera : Quiso promover a Jefferson Pérez, quien tuvo la sensatez de lanzarles un balde de agua fría, prohibiendo que pretendan utilizarlo. Con esta actitud se ganó medalla de Oro.
Otra constitución. Un grupo de adefesiosos ex asambleístas quieren hacer otra constitución porque la que aprobó la mayoría, no le gusta. Apelan al recurso del pataleo, admisible en la democracia. Pero que pretendan lo mismo los amargados que fueron candidatos y no recibieron apoyo, es el colmo de la desvergüenza.
Universidad Católica. Hasta hoy no conozco de alguna explicación lógica de los amargados negativos, que informe cómo así es que los acompañantes del Presidente invitado a hacer su semanal informe, agredieran a los hijos del No, si es que estaban pacífica y silenciosamente circulando por los pasillos ¿ah?.
Sacerdotes y Monjitas. Cómo les quedarían los ojos a los monseñores cuando vieron en la TV que había sacerdotes y monjitas desfilando en la Shyris para el lanzamiento del sí.
Bestias salvajes. Algunos del Comité Central pro la campaña negativa de los amargados, que suelen autodenominarse “bestias salvajes” sólo hablan con odio y rencor, no se ponen de acuerdo en las estrategias a seguir: uno de ellos, Emilio Palacio, ataca procaz y burdamente al Rector de la Católica, que es a su vez elogiado por otro de ellos, Jorge Ortiz. Carlos Vera, líder del grupo, se desespera por conseguir que alguien acepte convertirse en líder de la oposición, mientras Pinoargote agrede al sentido común. Estas criaturas de pequeña estatura moral que se dan la vuelta para morderse la cola y no se sacian del veneno que irradian. -
Autorizada su reproducción
Alcaldes y Prefectos. Pese a la inmensa campaña de los negativos, afirmando que la Constitución/08 es “centralista” y atenta contra el municipalismo, para apoyar el sí, se reúnen 198 burgomaestres y cuando convocan los opositores se reúnen 6. Similar paliza ocurre entre los Prefectos: 21 son positivos y apenas 3 negativos.
Lucio. Uno de los líderes más conspicuos de los negativos, sabiendo que en Guamote se reunía un gabinete itinerante, quiso provocar alguna reacción y lo consiguió: en cuanto detectaron la presencia de Lucio, grupos indígenas oriundos lo expulsaron de la ciudad, advirtiéndole que si insistía lo castigarían físicamente y huyó.
Jeff. El gran atleta ecuatoriano, que puso en alto el nombre del país, también huyó, pero él de la tentación y la trampa de los que querían hacerle llenar el vacío del liderazgo de la negación. El más empeñoso fue quien, tiene indiscutibles condiciones para ocupar el rol de líder máximo de los amargados, Carlos Vera : Quiso promover a Jefferson Pérez, quien tuvo la sensatez de lanzarles un balde de agua fría, prohibiendo que pretendan utilizarlo. Con esta actitud se ganó medalla de Oro.
Otra constitución. Un grupo de adefesiosos ex asambleístas quieren hacer otra constitución porque la que aprobó la mayoría, no le gusta. Apelan al recurso del pataleo, admisible en la democracia. Pero que pretendan lo mismo los amargados que fueron candidatos y no recibieron apoyo, es el colmo de la desvergüenza.
Universidad Católica. Hasta hoy no conozco de alguna explicación lógica de los amargados negativos, que informe cómo así es que los acompañantes del Presidente invitado a hacer su semanal informe, agredieran a los hijos del No, si es que estaban pacífica y silenciosamente circulando por los pasillos ¿ah?.
Sacerdotes y Monjitas. Cómo les quedarían los ojos a los monseñores cuando vieron en la TV que había sacerdotes y monjitas desfilando en la Shyris para el lanzamiento del sí.
Bestias salvajes. Algunos del Comité Central pro la campaña negativa de los amargados, que suelen autodenominarse “bestias salvajes” sólo hablan con odio y rencor, no se ponen de acuerdo en las estrategias a seguir: uno de ellos, Emilio Palacio, ataca procaz y burdamente al Rector de la Católica, que es a su vez elogiado por otro de ellos, Jorge Ortiz. Carlos Vera, líder del grupo, se desespera por conseguir que alguien acepte convertirse en líder de la oposición, mientras Pinoargote agrede al sentido común. Estas criaturas de pequeña estatura moral que se dan la vuelta para morderse la cola y no se sacian del veneno que irradian. -
Autorizada su reproducción
domingo, 17 de agosto de 2008
H I P O C R E S Í A
H I P O C R E S Í A
SI QUIERE ESCUCHAR EL TEXTO HAGA CLIK EN EL ANEXO
Alfredo Vera.- Quito, 17 de Agosto, 2008.- Son varias las alertas que desde esta columna cíber hemos dado, anunciando lo que con dos dedos de frente se puede colegir: que la guerra entre el cambio y el inmovilismo de la corrupción, de la privatización y del neoliberalismo es total y definitiva.
Vean lo que acaba de suceder con la agresión física de matones lanzada al propio Presidente Correa en la Universidad Católica de Guayaquil, como anuncio de lo que son capaces ante la evidencia del triunfo del SI.
Vean lo que pasa en Bolivia: Evo gana con el 64% el referéndum y los separatistas, que van a perder algos de sus privilegios, se niegan a reconocer la voz soberana del pueblo. Y la prensa local pregona que ese triunfo inobjetable “va a agudizar la controversia con los separatistas”. ¿Qué querían, que Evo pierda para que haya paz?
Los que están por el diminuto no, carecen de argumentos válidos y convincentes y acuden a la hipocresía como herramienta ¿para convencer a quién?: a esa minoría empedernida que se aferra a sus privilegios y que apela a la sensibilidad barata que manipulan los conocidos tontos útiles.
Hay los vergonzantes, que tienen algún escrúpulo para estar junto a los pelucones son los que aplican el tontómetro para disimular hipócritamente y solicitar votar nulo, que es lo mismo que el no, pero envuelto en papel celofán.
Los monseñores han ocultado su hipócrita adhesión al no, utilizando 4 de los 444 artículos de la Constitución y en uno de ellos concretan el tema a una coma, para negar la validez de todo lo demás. ¿Es que nada más que el aborto, la homosexualidad, y los intereses supuestamente religiosos son su única preocupación? ¿Y, sobre todos los otros temas, que se dice?
Pobreza, marginalidad, derechos sociales, participación ciudadana, inclusión social, soberanía, educación gratuita, no privatización del IESS, protección a migrantes, etc. etc. ¿no interesan?
Los seguidores del Vaticano, la ciudad Estado, hablan del “estatismo” como si fuera un pecado que la sociedad escoja que la riqueza nacional sea manejada por el Estado y no por sus amigos, los particulares que tienen sus propias riquezas.
Mientras abominan de la homosexualidad, la Agencia EFE reporta el 12 de Agosto que la diócesis de Chicago está invirtiendo 12,6 millones de dólares para indemnizar a las víctimas de la pedofilia sacerdotal cometida contra niños y adolescentes.
¿Cuántos millones y millones de dólares se han invertido para comprar perdón?
A muchos de esos hipócritas les preocupa que se contemple la reelección presidencial, pero están felices porque Uribe vaya en Colombia por su tercera reelección.
La máxima hipocresía la sustenta el “Comité Central del No” (Carlos Vera, Jorge Ortiz, Alfredo Pinargote) que recibe adhesiones también por el voto nulo y en blanco.-
Autorizada su reproducción
SI QUIERE ESCUCHAR EL TEXTO HAGA CLIK EN EL ANEXO
Alfredo Vera.- Quito, 17 de Agosto, 2008.- Son varias las alertas que desde esta columna cíber hemos dado, anunciando lo que con dos dedos de frente se puede colegir: que la guerra entre el cambio y el inmovilismo de la corrupción, de la privatización y del neoliberalismo es total y definitiva.
Vean lo que acaba de suceder con la agresión física de matones lanzada al propio Presidente Correa en la Universidad Católica de Guayaquil, como anuncio de lo que son capaces ante la evidencia del triunfo del SI.
Vean lo que pasa en Bolivia: Evo gana con el 64% el referéndum y los separatistas, que van a perder algos de sus privilegios, se niegan a reconocer la voz soberana del pueblo. Y la prensa local pregona que ese triunfo inobjetable “va a agudizar la controversia con los separatistas”. ¿Qué querían, que Evo pierda para que haya paz?
Los que están por el diminuto no, carecen de argumentos válidos y convincentes y acuden a la hipocresía como herramienta ¿para convencer a quién?: a esa minoría empedernida que se aferra a sus privilegios y que apela a la sensibilidad barata que manipulan los conocidos tontos útiles.
Hay los vergonzantes, que tienen algún escrúpulo para estar junto a los pelucones son los que aplican el tontómetro para disimular hipócritamente y solicitar votar nulo, que es lo mismo que el no, pero envuelto en papel celofán.
Los monseñores han ocultado su hipócrita adhesión al no, utilizando 4 de los 444 artículos de la Constitución y en uno de ellos concretan el tema a una coma, para negar la validez de todo lo demás. ¿Es que nada más que el aborto, la homosexualidad, y los intereses supuestamente religiosos son su única preocupación? ¿Y, sobre todos los otros temas, que se dice?
Pobreza, marginalidad, derechos sociales, participación ciudadana, inclusión social, soberanía, educación gratuita, no privatización del IESS, protección a migrantes, etc. etc. ¿no interesan?
Los seguidores del Vaticano, la ciudad Estado, hablan del “estatismo” como si fuera un pecado que la sociedad escoja que la riqueza nacional sea manejada por el Estado y no por sus amigos, los particulares que tienen sus propias riquezas.
Mientras abominan de la homosexualidad, la Agencia EFE reporta el 12 de Agosto que la diócesis de Chicago está invirtiendo 12,6 millones de dólares para indemnizar a las víctimas de la pedofilia sacerdotal cometida contra niños y adolescentes.
¿Cuántos millones y millones de dólares se han invertido para comprar perdón?
A muchos de esos hipócritas les preocupa que se contemple la reelección presidencial, pero están felices porque Uribe vaya en Colombia por su tercera reelección.
La máxima hipocresía la sustenta el “Comité Central del No” (Carlos Vera, Jorge Ortiz, Alfredo Pinargote) que recibe adhesiones también por el voto nulo y en blanco.-
Autorizada su reproducción
domingo, 10 de agosto de 2008
¿BINGO?
Alfredo Vera.- Quito, Agosto 5, 2008.- Veníamos diciendo que la dialéctica, en tanto ciencia, sostiene la ley de que no puede existir un fenómeno social que no tenga antagónico o contradictor y que éste “ha surgido o está surgiendo como opositor”. Lo viejo contra lo nuevo.
Lo nuevo está representado, como concepto, por la Revolución Ciudadana y tiene su líder a Rafael Correa. Lo viejo es “la noche neoliberal” y no tiene (¿o no tenía?) un líder identificable.
El Comité Central de la oposición, radicado en medios de comunicación (Carlos Vera, Alfredo Pinoargote, Jorge Ortiz), visto que los “nuevos” líderes del neoliberalismo (Montúfar, Mata, Ordóñez) son un fracaso que no pudieron siquiera obtener la votación para ser asambleístas y que los asambleistas minoritarios (Montaño, Rhon, Maruri, Pablo Lucio, Gilmar) no trascendieron más allá de las paredes de Montecristi, reiteraron su presión para conseguir que Nebot asuma el liderazgo pero el vivo de las fuerzas vivas, ni tonto para ir a una derrota segura.
Pero la oposición no puede dejar de tener un líder y debe surgir de donde sea un aglutinador: ¿político? ¡Nooo, atatay¡; ¿banquero o empresario? ¡Nooo, dólar y privatización¡
¿Y un monseñor vasco, peleador y aguerrido, alto, fornido, otrora buenmozo, lo suficientemente derechoso , amigo de los pelucones, don Antonio Arregui Yarza, que representa a lo más rancio de la Conferencia Episcopal, intocable?
“!Bingo¡”, suele decir Carlos Vera.
Voz autorizada contra el supuesto aborto, implacable contra los criminalizados homosexuales, este Monseñor Aregui
Bueeeno, no tan “autorizado” que digamos, por eso el aborto, sí, puesto que ejerce el celibato. ¿Y lo de los homosexuales?. Lean a continuación la siguiente perla:
http://archivo.eluniverso.com/2008/04/26/0001/8/F5DC8D70BBA248578FC7CD3CBF0EAD31.aspx
EL UNIVERSO, abril 26, 2008 Iglesia Católica defiende su posición
QUITO.- La nueva directiva de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana (CEE) que preside Mons. Antonio Arregui ratificó su propuesta a la Asamblea Constituyente de respetar los derechos a las “parejas estables, sin que importe su opción sexual”, aunque calificó a la práctica homosexual como antinatural y que no es compatible con la fe.
Algo parecido a lo que dice la actual Constitución del SI.
Violando el Concordato suscrito entre el Vaticano y el Ecuador, que prohíbe la intromisión de la iglesia en la política, monseñor se ha lanzado a aplicar la teoría antidemocrática de los hechos consumados y de la regalada gana:
Bingo es bingo, ¡qué vaina¡
Autorizada su reproducción
Lo nuevo está representado, como concepto, por la Revolución Ciudadana y tiene su líder a Rafael Correa. Lo viejo es “la noche neoliberal” y no tiene (¿o no tenía?) un líder identificable.
El Comité Central de la oposición, radicado en medios de comunicación (Carlos Vera, Alfredo Pinoargote, Jorge Ortiz), visto que los “nuevos” líderes del neoliberalismo (Montúfar, Mata, Ordóñez) son un fracaso que no pudieron siquiera obtener la votación para ser asambleístas y que los asambleistas minoritarios (Montaño, Rhon, Maruri, Pablo Lucio, Gilmar) no trascendieron más allá de las paredes de Montecristi, reiteraron su presión para conseguir que Nebot asuma el liderazgo pero el vivo de las fuerzas vivas, ni tonto para ir a una derrota segura.
Pero la oposición no puede dejar de tener un líder y debe surgir de donde sea un aglutinador: ¿político? ¡Nooo, atatay¡; ¿banquero o empresario? ¡Nooo, dólar y privatización¡
¿Y un monseñor vasco, peleador y aguerrido, alto, fornido, otrora buenmozo, lo suficientemente derechoso , amigo de los pelucones, don Antonio Arregui Yarza, que representa a lo más rancio de la Conferencia Episcopal, intocable?
“!Bingo¡”, suele decir Carlos Vera.
Voz autorizada contra el supuesto aborto, implacable contra los criminalizados homosexuales, este Monseñor Aregui
Bueeeno, no tan “autorizado” que digamos, por eso el aborto, sí, puesto que ejerce el celibato. ¿Y lo de los homosexuales?. Lean a continuación la siguiente perla:
http://archivo.eluniverso.com/2008/04/26/0001/8/F5DC8D70BBA248578FC7CD3CBF0EAD31.aspx
EL UNIVERSO, abril 26, 2008 Iglesia Católica defiende su posición
QUITO.- La nueva directiva de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana (CEE) que preside Mons. Antonio Arregui ratificó su propuesta a la Asamblea Constituyente de respetar los derechos a las “parejas estables, sin que importe su opción sexual”, aunque calificó a la práctica homosexual como antinatural y que no es compatible con la fe.
Algo parecido a lo que dice la actual Constitución del SI.
Violando el Concordato suscrito entre el Vaticano y el Ecuador, que prohíbe la intromisión de la iglesia en la política, monseñor se ha lanzado a aplicar la teoría antidemocrática de los hechos consumados y de la regalada gana:
Bingo es bingo, ¡qué vaina¡
Autorizada su reproducción
lunes, 28 de julio de 2008
DE TUMBO EN TUMBO
Alfredo Vera.- Quito, 27 Julio, 2008.- Para felicidad y tranquilidad de ese 80% de ecuatorianos que en el anterior referéndum apoyaron la instalación de la Asamblea Constituyente de plenos poderes, la oposición derrotada entonces no sólo que no pudo reconstituirse, sino que hoy sus últimos pataleos se reducen a la guerra mediática, donde destacan los titulares tremendistas de “El Universo”, periódico de tradición que se deja arrastrar por el odio rabioso y enfermizo de Emilio Palacio y se complementa con la vociferante alharaca de Carlos Vera, Alfredo Pinoargote y menos inteligente de Jorge Ortiz, devenidos los mediáticos en “Comité Central” de los grupúsculos diseminados de esa oposición, que ni entre ellos se soportan.
Quisieron hacer de Nebot el líder concentrador y aglutinante antes, durante y después de la expedición de la Constitución: pulsó fuerzas, en media faena, para entregar su “mandato” a Montecristi y amenazó que llevaría a sus huestes en una gran marcha so pretexto de exigir la autonomía y todo quedó en nada, se esfumó la bravuconada, para desesperación del Comité Central.
Intentaron quebrar la mayoría de la Asamblea por todos los procedimientos posibles y no cuajó, pese a la desesperada intención de utilizar el nombre de Dios, el tema del aborto, el matrimonio gay, el hiperpresidencialismo, las autonomías, el quíchua y cuanto tema pudiera inquietar al respetable público, como que el libreto llegó precocinado a Montecristi, como que corrían vientos de autoprórroga, y todo resultó pompa de jabón.
La ruptura 25 (referida a número de años) la quiso convertir en ruptura 80 (referida al número de asambleístas de Acuerdo País) y con eso también fracasaron porque los asambleístas a tiempo se dieron cuenta de que los querían utilizar con el germen de la división.
Luego cocinaron una serie sucesiva de encuestas para manipular a los ingenuos que, según ellos, es mayoría, la que por los numeritos amañados ya estaría convencida de repudiar la constitución, aunque aún no estuviese terminada.
Finalmente vino el esfuerzo desesperado que los condujo a descalificar el hecho de que Alianza País, que tiene abrumadora mayoría de asambleístas, no pudiera ejercer el impulso, control y conducción de lo que sería el texto constitucional, por sus propios integrantes, por el llamado Buró Político o por el líder del movimiento, porque, además, es Presidente de la República, como si esto disminuyera el derecho de los gestores del proceso a velar porque la motivación central de la Revolución Ciudadana: cambiar el país a partir de una nueva Constitución se desvíe, se estanque, se atrofie, se frustre.
En los días finales del proceso esa oposición al interior de la Asamblea usaron los últimos mecanismos a su alcance para descalificar el proceso, se pusieron de luto como presagio de lo que les va a suceder, anunciaron su retiro, algunos se retiraron, otros permanecieron hasta el final y todos los desesperos del Comité Central no evitaron que el observador menos avispado considerara que van de tumbo en tumbo.-
Autorizada su reproducción
Quisieron hacer de Nebot el líder concentrador y aglutinante antes, durante y después de la expedición de la Constitución: pulsó fuerzas, en media faena, para entregar su “mandato” a Montecristi y amenazó que llevaría a sus huestes en una gran marcha so pretexto de exigir la autonomía y todo quedó en nada, se esfumó la bravuconada, para desesperación del Comité Central.
Intentaron quebrar la mayoría de la Asamblea por todos los procedimientos posibles y no cuajó, pese a la desesperada intención de utilizar el nombre de Dios, el tema del aborto, el matrimonio gay, el hiperpresidencialismo, las autonomías, el quíchua y cuanto tema pudiera inquietar al respetable público, como que el libreto llegó precocinado a Montecristi, como que corrían vientos de autoprórroga, y todo resultó pompa de jabón.
La ruptura 25 (referida a número de años) la quiso convertir en ruptura 80 (referida al número de asambleístas de Acuerdo País) y con eso también fracasaron porque los asambleístas a tiempo se dieron cuenta de que los querían utilizar con el germen de la división.
Luego cocinaron una serie sucesiva de encuestas para manipular a los ingenuos que, según ellos, es mayoría, la que por los numeritos amañados ya estaría convencida de repudiar la constitución, aunque aún no estuviese terminada.
Finalmente vino el esfuerzo desesperado que los condujo a descalificar el hecho de que Alianza País, que tiene abrumadora mayoría de asambleístas, no pudiera ejercer el impulso, control y conducción de lo que sería el texto constitucional, por sus propios integrantes, por el llamado Buró Político o por el líder del movimiento, porque, además, es Presidente de la República, como si esto disminuyera el derecho de los gestores del proceso a velar porque la motivación central de la Revolución Ciudadana: cambiar el país a partir de una nueva Constitución se desvíe, se estanque, se atrofie, se frustre.
En los días finales del proceso esa oposición al interior de la Asamblea usaron los últimos mecanismos a su alcance para descalificar el proceso, se pusieron de luto como presagio de lo que les va a suceder, anunciaron su retiro, algunos se retiraron, otros permanecieron hasta el final y todos los desesperos del Comité Central no evitaron que el observador menos avispado considerara que van de tumbo en tumbo.-
Autorizada su reproducción
domingo, 13 de julio de 2008
OPOSICION MEDIATICA
Alfredo Vera.- Quito, Julio 13, 2008.- Es urgente para el Ecuador que surja una oposición política organizada por, con y para actores políticos, como necesidad dialéctica, para que no sean los medios de comunicación quienes usurpen esa función de oponerse al régimen, porque hay, como es evidente cada día, un conflicto de intereses.
La ética y la razón del sentido común, hacen ver que cuando la oposición es ejercida solapadamente por quienes tienen otros intereses que no pueden mostrarse abiertamente, terminan siendo “juez y parte”, lo que moralmente constituye una aberración para la convivencia humana.
En Venezuela sucedió algo parecido: desbaratada la oposición por sus propios errores y los contundentes y sucesivos triunfos electorales de Chávez, surgió un nuevo estilo de hacer política, denominado “oposición mediática”. El resultado fue desastroso porque la oposición no termina de constituirse y los medios de comunicación cayeron en desgracia ante el pueblo venezolano y perdieron credibilidad.
Un medio de comunicación sin credibilidad es como una religión sin fe.
Practiquemos el análisis de un ejemplo para que los lectores de estos cíber comentarios constaten si lo que afirmamos tiene sustento.
El Diario El Comercio reproduce ayer un editorial de El Tiempo de Bogotá, en el que se repiten mentiras interpretadas por la prensa ecuatoriana que sufrió la misma desorientación de las cucarachas de la cocina cuando se enciende la luz y no atinan hacia dónde correr: 1°, sostuvieron que había un atentado contra la libertad de expresión; 2°, destacaron la incautación de 3 medios de comunicación disminuyendo, hasta casi ocultar la realidad, de que eran 195 empresas vinculadas a la familia Isaías, en un paquete que puede costar 200 millones de dólares, apenas la tercera parte de la deuda que esos empresarios tienen pendiente de pago al Estado y acreedores; 3°, difamaron con perversidad que esa medida estaba vinculada a la proximidad del referéndum.
En lo primero: No hubo ni hay atentado alguno contra la libertad de expresión que se mantienen incólume a pesar del lenguaje muchas veces calumnioso, casi siempre irrespetuoso, que en prensa, radio y televisión se usa para referirse al jefe de estado (al que le niegan el derecho a responder): si hubiese sido esa la intención, lo lógico es que seleccionarán a los medios desde donde se usurpa el rol de la oposición que, aparte de ciertas sanciones verbales, mantienen íntegros todos sus derechos, libertades y libertinajes.
En lo segundo: Desde hace 10 años la vindicta pública exige y demanda que se sancione a los banqueros responsables del saqueo de más de 8 mil millones de dólares, situación que causó suicidios, quiebras, angustias, destrucción familiar e individual, migración masiva y muchos otros trastornos a la población indefensa. Los bancos quebrados y no quebrados ejercieron la herramienta de la incautación legal para hacerse de los bienes de los pobres ciudadanos deudores. A la hora que les pasan la factura a esos insaciables vampiros, sus socios, compadres, amigos y cómplices, ponen el grito en el cielo porque ahora les tocó a ellos el turno de la confiscación. Y si al confiscarles 195 empresas allí caen tres medios de comunicación, no es culpa del alguacil, como no es culpa de la estaca, si salta el sapo y se ensarta.
En lo tercero: Los procesos jurídicos se desarrollan con autonomía temporal: la incautación de esas 195 empresas, que no le hacen ni cosquillas a la deuda, se cumple en cuanto la AGD (agencia para la garantía de los deudores, que los mismos banqueros propiciaron como ley para saquear al Banco Central) adquiere independencia plena es cuando puede ejercer acción punitiva y nada tiene que ver con el referéndum que se avecina, cuyo resultado dependerá de otros factores que con un castigo tibio a banqueros que disfrutan en Miami de la más esplendorosa vida, financiada con el dinero de 13 millones de tolerantes ecuatorianos, que se sacan la mugre por sobrevivir.
Que los medios interesados en ser oposición se saquen la máscara y cuelguen la pluma-cuchara y la verborrea.-
Autorizada su reproducción
La ética y la razón del sentido común, hacen ver que cuando la oposición es ejercida solapadamente por quienes tienen otros intereses que no pueden mostrarse abiertamente, terminan siendo “juez y parte”, lo que moralmente constituye una aberración para la convivencia humana.
En Venezuela sucedió algo parecido: desbaratada la oposición por sus propios errores y los contundentes y sucesivos triunfos electorales de Chávez, surgió un nuevo estilo de hacer política, denominado “oposición mediática”. El resultado fue desastroso porque la oposición no termina de constituirse y los medios de comunicación cayeron en desgracia ante el pueblo venezolano y perdieron credibilidad.
Un medio de comunicación sin credibilidad es como una religión sin fe.
Practiquemos el análisis de un ejemplo para que los lectores de estos cíber comentarios constaten si lo que afirmamos tiene sustento.
El Diario El Comercio reproduce ayer un editorial de El Tiempo de Bogotá, en el que se repiten mentiras interpretadas por la prensa ecuatoriana que sufrió la misma desorientación de las cucarachas de la cocina cuando se enciende la luz y no atinan hacia dónde correr: 1°, sostuvieron que había un atentado contra la libertad de expresión; 2°, destacaron la incautación de 3 medios de comunicación disminuyendo, hasta casi ocultar la realidad, de que eran 195 empresas vinculadas a la familia Isaías, en un paquete que puede costar 200 millones de dólares, apenas la tercera parte de la deuda que esos empresarios tienen pendiente de pago al Estado y acreedores; 3°, difamaron con perversidad que esa medida estaba vinculada a la proximidad del referéndum.
En lo primero: No hubo ni hay atentado alguno contra la libertad de expresión que se mantienen incólume a pesar del lenguaje muchas veces calumnioso, casi siempre irrespetuoso, que en prensa, radio y televisión se usa para referirse al jefe de estado (al que le niegan el derecho a responder): si hubiese sido esa la intención, lo lógico es que seleccionarán a los medios desde donde se usurpa el rol de la oposición que, aparte de ciertas sanciones verbales, mantienen íntegros todos sus derechos, libertades y libertinajes.
En lo segundo: Desde hace 10 años la vindicta pública exige y demanda que se sancione a los banqueros responsables del saqueo de más de 8 mil millones de dólares, situación que causó suicidios, quiebras, angustias, destrucción familiar e individual, migración masiva y muchos otros trastornos a la población indefensa. Los bancos quebrados y no quebrados ejercieron la herramienta de la incautación legal para hacerse de los bienes de los pobres ciudadanos deudores. A la hora que les pasan la factura a esos insaciables vampiros, sus socios, compadres, amigos y cómplices, ponen el grito en el cielo porque ahora les tocó a ellos el turno de la confiscación. Y si al confiscarles 195 empresas allí caen tres medios de comunicación, no es culpa del alguacil, como no es culpa de la estaca, si salta el sapo y se ensarta.
En lo tercero: Los procesos jurídicos se desarrollan con autonomía temporal: la incautación de esas 195 empresas, que no le hacen ni cosquillas a la deuda, se cumple en cuanto la AGD (agencia para la garantía de los deudores, que los mismos banqueros propiciaron como ley para saquear al Banco Central) adquiere independencia plena es cuando puede ejercer acción punitiva y nada tiene que ver con el referéndum que se avecina, cuyo resultado dependerá de otros factores que con un castigo tibio a banqueros que disfrutan en Miami de la más esplendorosa vida, financiada con el dinero de 13 millones de tolerantes ecuatorianos, que se sacan la mugre por sobrevivir.
Que los medios interesados en ser oposición se saquen la máscara y cuelguen la pluma-cuchara y la verborrea.-
Autorizada su reproducción
domingo, 6 de julio de 2008
I N G R I D
Alfredo Vera.- Quito, Julio 6, 2008.- Nombre legendario, porque la señora Betancourt se convirtió en símbolo por 7 años de la lucha contra el secuestro, un absurdo de violencia torpe, desviada y brutal de una guerra interna en Colombia que asola a ese hermano país, desde hace 60 años, iniciada como una confrontación entre campesinos pobres frente a omnipotentes terratenientes y gamonales, continuada con grandes ingredientes ideológicos y políticos, más tarde manchada por el narcotráfico y el terrorismo de lado y lado.
Del lado insurrecto izquierdista campesino surgieron grupos de verdaderos guerrilleros que lucharon y murieron en la mística de los revolucionarios, como el sacerdote Camilo Torres que nunca pensaron siquiera usar el secuestro o el terrorismo como arma de lucha.
Del lado gamonal derechista surgieron los paramilitares, generalmente mercenarios, cuyo lenguaje asesino era la acción terrorista.
El Presidente Pastrana asumió la decisión de buscar la paz, como solución política de diálogo civilizado, pero fracasó por perversas interferencias internas y externas, vinculadas al narcotráfico, el negocio de la violencia y hasta los intereses geopolíticos imperiales de implantar el “Plan Colombia”, que es un proyecto de guerra y no de paz.
Se consagraron el asesinato masivo de campesinos a mano de los paras y el absurdo, inútil y criminal secuestro de civiles, acción torpe en que Ingrid Betancourt, por ser mujer, candidata presidencial, persona inteligente, culta y sensible se convirtió en el símbolo de esa absurda arma de lucha que sólo desprestigia a sus autores.
No hay quien, desde el máximo ideólogo de la revolución, Fidel, hasta todos los adherentes a la causa del socialismo y el cambio, que no haya demandado a las FARC, cada vez con más energía, que liberen a todos los secuestrados, incluyendo los prisioneros de guerra, sin condiciones.
De modo que la libertad de Ingrid Betancourt sólo puede despertar emotiva satisfacción, sincera alegría y felicidad. Si alguna reacción puede agregarse a quienes no simpatizamos con la política guerrerista de Uribe y Bush es de indignación frente a la tozudez y torpeza de los dirigentes de las FARC que no quisieron oír el clamor universal para que liberen a los secuestrados sin condiciones.
Una actitud así hubiera tapado la vociferante reacción de los “apátridas sin frontera”, que son tan ignorantes y mediocres que no valoran esa liberación como hecho de paz y no de guerra, pues no se disparó un solo tiro ni se derramó una sola gota de sangre.
Ojalá ese camino hubieran seguido Uribe y sus guerreristas en Angostura, suelo ecuatoriano, que se llenó de bombas, balas, sangre, asesinatos y secuestro de cadáveres, tan perverso como el secuestro de seres vivos.
Algún “analista” cretino dijo en una radio quiteña, hablando de Angostura, que el fin justifica los medios y que, como todos los “apátridas sin fronteras”, se complacen con la violación del territorio ecuatoriano.
La invalorable liberación de Ingrid nada tiene que ver con la condenable violación del territorio ecuatoriano.
Como esto, es la abortada intención de los pelucones de utilizar con toda inmoralidad el asesinato por vicariato del periodista radial Rodríguez para impulsar el NO contra el gobierno.
Ingrid, como la familia de Rodríguez, deben tener mucho juicio para no dejarse utilizar por los “pelucones sin fronteras”.-
Autorizada su reproducción
Del lado insurrecto izquierdista campesino surgieron grupos de verdaderos guerrilleros que lucharon y murieron en la mística de los revolucionarios, como el sacerdote Camilo Torres que nunca pensaron siquiera usar el secuestro o el terrorismo como arma de lucha.
Del lado gamonal derechista surgieron los paramilitares, generalmente mercenarios, cuyo lenguaje asesino era la acción terrorista.
El Presidente Pastrana asumió la decisión de buscar la paz, como solución política de diálogo civilizado, pero fracasó por perversas interferencias internas y externas, vinculadas al narcotráfico, el negocio de la violencia y hasta los intereses geopolíticos imperiales de implantar el “Plan Colombia”, que es un proyecto de guerra y no de paz.
Se consagraron el asesinato masivo de campesinos a mano de los paras y el absurdo, inútil y criminal secuestro de civiles, acción torpe en que Ingrid Betancourt, por ser mujer, candidata presidencial, persona inteligente, culta y sensible se convirtió en el símbolo de esa absurda arma de lucha que sólo desprestigia a sus autores.
No hay quien, desde el máximo ideólogo de la revolución, Fidel, hasta todos los adherentes a la causa del socialismo y el cambio, que no haya demandado a las FARC, cada vez con más energía, que liberen a todos los secuestrados, incluyendo los prisioneros de guerra, sin condiciones.
De modo que la libertad de Ingrid Betancourt sólo puede despertar emotiva satisfacción, sincera alegría y felicidad. Si alguna reacción puede agregarse a quienes no simpatizamos con la política guerrerista de Uribe y Bush es de indignación frente a la tozudez y torpeza de los dirigentes de las FARC que no quisieron oír el clamor universal para que liberen a los secuestrados sin condiciones.
Una actitud así hubiera tapado la vociferante reacción de los “apátridas sin frontera”, que son tan ignorantes y mediocres que no valoran esa liberación como hecho de paz y no de guerra, pues no se disparó un solo tiro ni se derramó una sola gota de sangre.
Ojalá ese camino hubieran seguido Uribe y sus guerreristas en Angostura, suelo ecuatoriano, que se llenó de bombas, balas, sangre, asesinatos y secuestro de cadáveres, tan perverso como el secuestro de seres vivos.
Algún “analista” cretino dijo en una radio quiteña, hablando de Angostura, que el fin justifica los medios y que, como todos los “apátridas sin fronteras”, se complacen con la violación del territorio ecuatoriano.
La invalorable liberación de Ingrid nada tiene que ver con la condenable violación del territorio ecuatoriano.
Como esto, es la abortada intención de los pelucones de utilizar con toda inmoralidad el asesinato por vicariato del periodista radial Rodríguez para impulsar el NO contra el gobierno.
Ingrid, como la familia de Rodríguez, deben tener mucho juicio para no dejarse utilizar por los “pelucones sin fronteras”.-
Autorizada su reproducción
domingo, 29 de junio de 2008
MANOTONES
Alfredo Vera.- Quito, Junio 29, 2008.- Cualquier lector puede acceder a PAGINA 12 (www.pagina12.com.ar) y encontrar allí la entrevista que hizo el periodista argentino Mario Wainfeld, el 22 de Junio, al Presidente Correa y podrán convencerse de que allí no hay nada que justifique a Uribe posponer la decisión concertada, a pedido de Carter, de que se designen los diplomáticos para iniciar el proceso de normalización de relaciones entre Colombia (agresor con incursión militar) y Ecuador (víctima de una acción bélica, típicamente terrorista).
¿Qué busca Uribe?: Mantener el conflicto en caliente para utilizarlo en la política interna de Colombia, típico manotón de quien se ahoga por su propia historia llena de mentiras, de felonías, de actos de corrupción, de vínculos con el paramilitarismo, actor indiscutible del narcotráfico y del terrorismo.
¿Se ahoga?
Cierto: La Corte Constitucional de Colombia pide revisar la legalidad de la reforma constitucional que introdujo la figura de la “reelección presidencial” y concluir que se trata de un acto nulo por haber sido fruto de un delito ya establecido y sancionado.
¿Qué responde Uribe? La misma cantaleta que usó contra el gobierno ecuatoriano para “justificar” su agresión: acusar a los magistrados de la Corte colombiana de colaborar con terroristas de las FARC.
Un magistrado de la Corte, César Valencia, denuncia a Uribe por falsedad en documento público y 6 de 9 magistrados presentarán un proyecto de fallo contra el recurso de revisión pedido por Uribe.
Ya la fiscalía procesó a 5 colaboradores de Uribe por cohecho, al ofrecer prebendas por votos para la reelección: el ministro de Protección Social, Diego Palacio; el actual embajador en Roma, Sabas Pretelt; el ex jefe del DAS, Jorge Noguera; el ex superintendente de notariado, José Lafaurie y el ex viceministro del Interior, Hernando Angarita.
La ex congresista Yidis Medina, fue ya condenada por cohecho. Y ante la andanada que se le venía encima, Uribe extradita, con la complicidad de Bush, al célebre mercenario traficante Mancuso y 12 de sus muchachos que podían cantar muchas rancheras.
El senador colombiano Héctor Helí Rojas denunció que “Uribe quiere manipular al pueblo para perpetuarse en el poder…. y busca salir airoso de una crisis que puede hacerlo terminar en la cárcel, como pasó con Fujimori.
Elementos todos que respaldan el criterio de que Uribe, como parte de sus manotones, quiere utilizar el conflicto creado por él contra Ecuador, con el respaldo militar de Bush y mediático de los pelucones apátridas.
Sólo que Uribe encontró en Correa la horma de su zapato, además de la histórica mirada fulminante al ratón que quería aprovechar su doble moral para disimular la derrota en Santo Domingo, sino también que acaba de ratificarse con la cancelación indefinida de intentos de reanudar relaciones con un mentiroso que manotea porque se ahoga en su propia salsa, por decirlo con delicadeza.-
Autorizada su reproducción
¿Qué busca Uribe?: Mantener el conflicto en caliente para utilizarlo en la política interna de Colombia, típico manotón de quien se ahoga por su propia historia llena de mentiras, de felonías, de actos de corrupción, de vínculos con el paramilitarismo, actor indiscutible del narcotráfico y del terrorismo.
¿Se ahoga?
Cierto: La Corte Constitucional de Colombia pide revisar la legalidad de la reforma constitucional que introdujo la figura de la “reelección presidencial” y concluir que se trata de un acto nulo por haber sido fruto de un delito ya establecido y sancionado.
¿Qué responde Uribe? La misma cantaleta que usó contra el gobierno ecuatoriano para “justificar” su agresión: acusar a los magistrados de la Corte colombiana de colaborar con terroristas de las FARC.
Un magistrado de la Corte, César Valencia, denuncia a Uribe por falsedad en documento público y 6 de 9 magistrados presentarán un proyecto de fallo contra el recurso de revisión pedido por Uribe.
Ya la fiscalía procesó a 5 colaboradores de Uribe por cohecho, al ofrecer prebendas por votos para la reelección: el ministro de Protección Social, Diego Palacio; el actual embajador en Roma, Sabas Pretelt; el ex jefe del DAS, Jorge Noguera; el ex superintendente de notariado, José Lafaurie y el ex viceministro del Interior, Hernando Angarita.
La ex congresista Yidis Medina, fue ya condenada por cohecho. Y ante la andanada que se le venía encima, Uribe extradita, con la complicidad de Bush, al célebre mercenario traficante Mancuso y 12 de sus muchachos que podían cantar muchas rancheras.
El senador colombiano Héctor Helí Rojas denunció que “Uribe quiere manipular al pueblo para perpetuarse en el poder…. y busca salir airoso de una crisis que puede hacerlo terminar en la cárcel, como pasó con Fujimori.
Elementos todos que respaldan el criterio de que Uribe, como parte de sus manotones, quiere utilizar el conflicto creado por él contra Ecuador, con el respaldo militar de Bush y mediático de los pelucones apátridas.
Sólo que Uribe encontró en Correa la horma de su zapato, además de la histórica mirada fulminante al ratón que quería aprovechar su doble moral para disimular la derrota en Santo Domingo, sino también que acaba de ratificarse con la cancelación indefinida de intentos de reanudar relaciones con un mentiroso que manotea porque se ahoga en su propia salsa, por decirlo con delicadeza.-
Autorizada su reproducción
domingo, 22 de junio de 2008
DOBLE MORAL
Alfredo Vera.- Quito, Junio 22, 2008.- Desde el más despreciable y recóndito ancestro de los ejecutores del holocausto hitleriano nazi, del depredador fascismo, del sanguinario franquismo, pasando por la guerra preventiva de Bush e invasión genocida a Irak y la permanente matanza en el medio oriente, debe venir el hilo conductor que desemboca en la resolución de la Unión Europea que criminaliza la migración.
¿Dónde enterraron el pensamiento de los grandes filósofos humanistas que dieron luz y guía a los luchadores por la libertad, igualdad y fraternidad; por la concepción y defensa de los derechos humanos, por las raíces del socialismo, del cristianismo solidario, de la teología de la liberación?
Ha retornado con ímpetu la herencia de los europeos conquistadores y colonizadores que saquearon y depredaron el tercer mundo, concepto generado por las consecuencias de esa nefasta etapa de la historia, que aún tiene resagos
Han perdido de la memoria los herederos en Europa de los grandes y masivos movimientos migratorios hacia América, continente que los acogió sin restricción alguna y donde sentaron sus reales para contribuir al mestizaje que hoy debe sentirse avergonzado y en rebeldía contra esa doble moral.
¡Qué ejemplar y edificante resulta el pensamiento de Fidel cuando reflexiona: deseo consignar mi desprecio por la enorme hipocresía que encierra tal decisión (la de levantar las medidas de la Unión Europea contra Cuba) cuando están simultáneamente penalizando con cárcel la migración.
¡Qué dignificante la reacción del Presidente Chávez al anunciar que cerrará la provisión de petróleo a los países europeos que apliquen esas inhumanas medidas¡
¡Que positivas las expresiones del Presidente Correa al proponer que la Comunidad Andina de Naciones suspenda diálogos con la Unión Europea si no revee su perversa ley migratoria!
¡Qué vergonzosa la conducta de algunos pseudos socialistas y progresistas europeos que apoyan esa ley racista, antihistórica¡
Europa inició esa marcha contra la historia y la humanidad cuando por la sumisión de Tatcher, Aznar, Blair y otros herederos del nazi-fascismo, asumieron la doble moral propiciada por los últimos gobiernos imperiales, particularmente del terrorista Bush, propugnador de la guerra preventiva, que también ha perjudicado al Ecuador.
En Europa, el poder financiero prepotente vinculado a las transnacionales y a los beneficios hambreadores del neoliberalismo, no pueden desconocer y olvidar que el trasfondo de injusticia y marginalidad que genera desempleo es el principal resorte motivador de las olas migratorias en toda la humanidad contemporánea, que no se corrige con sangre y cárcel, sino con equidad y justicia social.
Los vínculos eternos de los migrantes europeos hacia América Latina, la dignidad de los migrantes actuales de nuestro continente hacia Europa y la rebeldía de los europeos sensatos y consecuentes con la reciprocidad, no debemos permitir que impere tan sucia doble moral.-
Autorizada su reproducción
¿Dónde enterraron el pensamiento de los grandes filósofos humanistas que dieron luz y guía a los luchadores por la libertad, igualdad y fraternidad; por la concepción y defensa de los derechos humanos, por las raíces del socialismo, del cristianismo solidario, de la teología de la liberación?
Ha retornado con ímpetu la herencia de los europeos conquistadores y colonizadores que saquearon y depredaron el tercer mundo, concepto generado por las consecuencias de esa nefasta etapa de la historia, que aún tiene resagos
Han perdido de la memoria los herederos en Europa de los grandes y masivos movimientos migratorios hacia América, continente que los acogió sin restricción alguna y donde sentaron sus reales para contribuir al mestizaje que hoy debe sentirse avergonzado y en rebeldía contra esa doble moral.
¡Qué ejemplar y edificante resulta el pensamiento de Fidel cuando reflexiona: deseo consignar mi desprecio por la enorme hipocresía que encierra tal decisión (la de levantar las medidas de la Unión Europea contra Cuba) cuando están simultáneamente penalizando con cárcel la migración.
¡Qué dignificante la reacción del Presidente Chávez al anunciar que cerrará la provisión de petróleo a los países europeos que apliquen esas inhumanas medidas¡
¡Que positivas las expresiones del Presidente Correa al proponer que la Comunidad Andina de Naciones suspenda diálogos con la Unión Europea si no revee su perversa ley migratoria!
¡Qué vergonzosa la conducta de algunos pseudos socialistas y progresistas europeos que apoyan esa ley racista, antihistórica¡
Europa inició esa marcha contra la historia y la humanidad cuando por la sumisión de Tatcher, Aznar, Blair y otros herederos del nazi-fascismo, asumieron la doble moral propiciada por los últimos gobiernos imperiales, particularmente del terrorista Bush, propugnador de la guerra preventiva, que también ha perjudicado al Ecuador.
En Europa, el poder financiero prepotente vinculado a las transnacionales y a los beneficios hambreadores del neoliberalismo, no pueden desconocer y olvidar que el trasfondo de injusticia y marginalidad que genera desempleo es el principal resorte motivador de las olas migratorias en toda la humanidad contemporánea, que no se corrige con sangre y cárcel, sino con equidad y justicia social.
Los vínculos eternos de los migrantes europeos hacia América Latina, la dignidad de los migrantes actuales de nuestro continente hacia Europa y la rebeldía de los europeos sensatos y consecuentes con la reciprocidad, no debemos permitir que impere tan sucia doble moral.-
Autorizada su reproducción
HASTA LA VICTORIA SIEMPRE
Alfredo Vera.- Quito, 15 de Junio, 2008.- No importa que sea o no el Ché, un hombre de la historia, revolucionario integral que lo transformaba todo, quien creó la frase Hasta la victoria siempre, con la que cierra su carta para Fidel y su pueblo cubano y los pueblos del mundo, con el fin de que sea divulgada a su muerte.
Es importante, sí, que le dijo a su asesino: Vas a matar a un hombre y mantuvo su mirada heroica, que la construyó en su trajinar guerrillero.
Convencido de su ideología y de lo que ayudó a construir en Cuba y en el espíritu de los luchadores del mundo, reafirmó su convicción de que se combate para la victoria y por siempre.
Y si alguien le hubiese preguntado: ¿hasta cuándo luchar? nadie dude que su respuesta hubiese sido dada con la vehemencia, radicalidad, integridad, transparencia, afabilidad e idealismo, que eran sus características: ¡Hasta la victoria siempre¡.
Hablo de sus características porque compartí el privilegio, con Manuel Araujo Hidalgo, Jaime Galarza Zavala y el médico Tomás Alvear (+) de conocerlo en La Habana (1964) cuando estábamos exiliados, perseguidos por la dictadura y convencidos de que debíamos buscar en la lucha armada la terminación de esa vergonzosa, indigna, corrupta usurpación del poder promovida, manejada y controlada por la CIA y la Embajada Norteamericana que tumbaron de la presidencia al nacionalista Carlos Julio Arosemena Monrroy. (Siempre es bueno releer “Inside The CIA” del ex agente Phillip Agee).
El privilegio de conocerlo marcó mi vida para siempre y hay algo que nunca entiendo de los biógrafos del Ché, por la poca o ninguna importancia le dan a su paso por Guayaquil: cuando se enteró que era guayaquileño me preguntó por el barrio Las Peñas, donde vivió; se encantó cuando dije que era amigo de Ana Moreno y Fortunato Safadi, en cuya casa alquiló una habitación y tenía muy registrada la ciudad, los cafés, las comidas y el sarcasmo de la historia: que sus anfitriones consiguieran un cupo gratuito para que viaje a centroamérica en un barco bananero, nada menos que de la “United Fruit”.
Entre muchas cosas comentó con insistencia sobre la suicida división de la izquierda en los países latinoamericanos: él soportó que un dirigente comunista, Monje, hubiese sido el principal saboteador de la guerrilla.
Sobre el tema, hoy en Ecuador es de actualidad la narración que la argentina Stella Callón, en carta pública que le dirige a Fidel, contando que un anciano le acaba de decir:
«ahora me queda pedir a San Ernesto de la Higuera y al Che de América, que haga posible el milagro de unir a nuestras izquierdas y a nuestra mejor gente, que parece estar solo preparada para desunir. Vienen tiempos duros y a los que andan agitando banderas con el Che, digo que eso no hace a un peleador, a un revolucionario y menos en estos tiempos. El Che necesita menos gritos, menos camisetas y más sabiduría para los nuevos tiempos de lucha. Estamos en tiempos en que debemos saber quién es el enemigo. Si nos confundimos estamos perdidos. Ahora el “mandinga” anda escondido entre muchas palabras floridas y algunos compañeritos se nos han vuelto ciegos y caen solitos en las trampas. Lean a fondo al Che, lean a fondo a Fidel, lean la historia, sean humanos y dignos como ellos, les dice un viejo como yo, que tengo que dar batalla cada día para comprar remedios baratos que debo tomar. Para comer nomás, doy una gran pelea».
Es tremendamente justo, el 14 de Junio, en el 80 aniversario del nacimiento del Ché, recordar su frase de identidad: “Hasta la victoria siempre”.
Autorizada su reproducción
Es importante, sí, que le dijo a su asesino: Vas a matar a un hombre y mantuvo su mirada heroica, que la construyó en su trajinar guerrillero.
Convencido de su ideología y de lo que ayudó a construir en Cuba y en el espíritu de los luchadores del mundo, reafirmó su convicción de que se combate para la victoria y por siempre.
Y si alguien le hubiese preguntado: ¿hasta cuándo luchar? nadie dude que su respuesta hubiese sido dada con la vehemencia, radicalidad, integridad, transparencia, afabilidad e idealismo, que eran sus características: ¡Hasta la victoria siempre¡.
Hablo de sus características porque compartí el privilegio, con Manuel Araujo Hidalgo, Jaime Galarza Zavala y el médico Tomás Alvear (+) de conocerlo en La Habana (1964) cuando estábamos exiliados, perseguidos por la dictadura y convencidos de que debíamos buscar en la lucha armada la terminación de esa vergonzosa, indigna, corrupta usurpación del poder promovida, manejada y controlada por la CIA y la Embajada Norteamericana que tumbaron de la presidencia al nacionalista Carlos Julio Arosemena Monrroy. (Siempre es bueno releer “Inside The CIA” del ex agente Phillip Agee).
El privilegio de conocerlo marcó mi vida para siempre y hay algo que nunca entiendo de los biógrafos del Ché, por la poca o ninguna importancia le dan a su paso por Guayaquil: cuando se enteró que era guayaquileño me preguntó por el barrio Las Peñas, donde vivió; se encantó cuando dije que era amigo de Ana Moreno y Fortunato Safadi, en cuya casa alquiló una habitación y tenía muy registrada la ciudad, los cafés, las comidas y el sarcasmo de la historia: que sus anfitriones consiguieran un cupo gratuito para que viaje a centroamérica en un barco bananero, nada menos que de la “United Fruit”.
Entre muchas cosas comentó con insistencia sobre la suicida división de la izquierda en los países latinoamericanos: él soportó que un dirigente comunista, Monje, hubiese sido el principal saboteador de la guerrilla.
Sobre el tema, hoy en Ecuador es de actualidad la narración que la argentina Stella Callón, en carta pública que le dirige a Fidel, contando que un anciano le acaba de decir:
«ahora me queda pedir a San Ernesto de la Higuera y al Che de América, que haga posible el milagro de unir a nuestras izquierdas y a nuestra mejor gente, que parece estar solo preparada para desunir. Vienen tiempos duros y a los que andan agitando banderas con el Che, digo que eso no hace a un peleador, a un revolucionario y menos en estos tiempos. El Che necesita menos gritos, menos camisetas y más sabiduría para los nuevos tiempos de lucha. Estamos en tiempos en que debemos saber quién es el enemigo. Si nos confundimos estamos perdidos. Ahora el “mandinga” anda escondido entre muchas palabras floridas y algunos compañeritos se nos han vuelto ciegos y caen solitos en las trampas. Lean a fondo al Che, lean a fondo a Fidel, lean la historia, sean humanos y dignos como ellos, les dice un viejo como yo, que tengo que dar batalla cada día para comprar remedios baratos que debo tomar. Para comer nomás, doy una gran pelea».
Es tremendamente justo, el 14 de Junio, en el 80 aniversario del nacimiento del Ché, recordar su frase de identidad: “Hasta la victoria siempre”.
Autorizada su reproducción
ATENTADO AL MIGRANTE
Alfredo Vera.- Quito 8 de Junio, 2008.- La historia entera de la humanidad está preñada y plagada de movimientos migratorios hasta de pueblos enteros, y se hay uno que con mayor persistencia se ha visto impelido a migrar, ese fue el judío que repite la secuencia desde la época de Moisés hasta a última por 1950, cuando se encaminaron al territorio de Israel.
Fue el escritor lojano Angel F. Rojas quien publicó en 1949 la novela El Exodo de Yangana para narrar la tragedia de un pueblo forzado a migrar.
El proceso de población de los Estados Unidos obedece a la migración de los colonizadores europeos, acompañado del exterminio de los indios, habitantes originarios de ese inmenso territorio.
No existe país sobre la tierra que no haya recibido o enviado espontáneos movimientos migratorios y así es como desde siempre latinoamérica está llena de migrantes de todos los colores y en grandes cantidades que fueron admitidos sin restricciones y se afincaron en nuestros suelos con plenitud de derechos.
En las últimas décadas se está produciendo un movimiento fuerte migratorio hacia Europa proveniente de África y Latinoamérica que no tiene mayor diferencia que otros procesos anteriores en otros territorios.
Ahora los gobierno de Europa, como que la vaca se olvida de cuando fue ternera, pretenden asumir políticas drásticas, persecutorias y de extradición violenta contra los migrantes.
La crisis ecuatoriana de la década robada, provocó un éxodo masivo de personas y se considera que no menos de 3 millones de conciudadanos han migrado especialmente a Europa y, desde luego, muchos de ellos carecen de legalización y enfrentan una terrible amenaza, si tienen que volver a la fuerza y deben dejar todo lo suyo botado, incluyendo la esperanza.
No tienen validez humana las razones esgrimidas por los gobiernos europeos y atentan contra los derechos que asiste a los migrantes, mientras no caigan en el ámbito delincuencial, que sería la única verdadera justificación para asumir una acción tan drástica frente a personas que han aportado a la creación de riqueza a partir de la utilización de su fuerza de trabajo.
Los países latinoamericanos y africanos deberían unirse para hacer causa común en la defensa del derecho que asiste a quienes ya están allá.
La expulsión ciega e implacable de los migrantes indocumentados es, sin duda, un atentado contra la convivencia universal.
Que no los dejen entrar a su territorio para evitar una humillante e injusta expulsión.-
Autorizada su reproducción
Fue el escritor lojano Angel F. Rojas quien publicó en 1949 la novela El Exodo de Yangana para narrar la tragedia de un pueblo forzado a migrar.
El proceso de población de los Estados Unidos obedece a la migración de los colonizadores europeos, acompañado del exterminio de los indios, habitantes originarios de ese inmenso territorio.
No existe país sobre la tierra que no haya recibido o enviado espontáneos movimientos migratorios y así es como desde siempre latinoamérica está llena de migrantes de todos los colores y en grandes cantidades que fueron admitidos sin restricciones y se afincaron en nuestros suelos con plenitud de derechos.
En las últimas décadas se está produciendo un movimiento fuerte migratorio hacia Europa proveniente de África y Latinoamérica que no tiene mayor diferencia que otros procesos anteriores en otros territorios.
Ahora los gobierno de Europa, como que la vaca se olvida de cuando fue ternera, pretenden asumir políticas drásticas, persecutorias y de extradición violenta contra los migrantes.
La crisis ecuatoriana de la década robada, provocó un éxodo masivo de personas y se considera que no menos de 3 millones de conciudadanos han migrado especialmente a Europa y, desde luego, muchos de ellos carecen de legalización y enfrentan una terrible amenaza, si tienen que volver a la fuerza y deben dejar todo lo suyo botado, incluyendo la esperanza.
No tienen validez humana las razones esgrimidas por los gobiernos europeos y atentan contra los derechos que asiste a los migrantes, mientras no caigan en el ámbito delincuencial, que sería la única verdadera justificación para asumir una acción tan drástica frente a personas que han aportado a la creación de riqueza a partir de la utilización de su fuerza de trabajo.
Los países latinoamericanos y africanos deberían unirse para hacer causa común en la defensa del derecho que asiste a quienes ya están allá.
La expulsión ciega e implacable de los migrantes indocumentados es, sin duda, un atentado contra la convivencia universal.
Que no los dejen entrar a su territorio para evitar una humillante e injusta expulsión.-
Autorizada su reproducción
domingo, 1 de junio de 2008
DESVIACION OBAMISTA
Quito, Junio 1, 2008.- Mi biotipo de piel morena y pelo sambo, que me viene de mi abuelo, Alfredo Raymundo y compartieron en vida mi tío Manuel, mi hermano Mario (ambos conocidos como “negros” Vera) y hoy comparten mi hija Yashila y mi nieta Adriana, debe ser uno de los resortes que me hizo adherir sicológicamente a Barak Obama, cuando salió a la palestra presidencial y se lo sintió vehemente, triunfador, frontal, convocando al cambio, desafiando algunos tabús ancestrales de la sociedad norteamericana.
A medida que avanzaba la contienda demócrata, Obama se granjeaba la simpatía de quienes disfrutábamos del desafío que se planteaba contra los racistas, y contra los prepotentes cowboys machistas, por parte de Hillary, dos de las brutales aberraciones que afectan al pueblo norteamericano. Y, decíamos: con cualquiera de los dos candidatos, el sistema de ese país sufrirá un importante cambio de conducta interna, y lo seguimos creyendo y disfrutando al imaginar las rostros de los ku-kux-klan, aunque nada más cambie significativamente y sigan ellos pretendiendo ser los amos del mundo a sangre y fuego.
Por joven, por negro y por vocación de cambio, parece que en todo nuestro continente mestizo se generó una suerte de inclinación de preferencia hacia Obama porque la Hillary está vinculada a Bill, su libertino marido, que a su vez, como Bush, pero con menos brutalidad pero igual injusticia, bombardeó en Sudán un supuesto arsenal de armas químicas que resultó ser una fábrica de medicinas y con Al Gore como vicepresidente, hoy Premio de la Paz, Estados Unidos puso en marcha operaciones militares en Haití, Somalia, Afganistán, Yugoslavia
Pero si Obama hablaba de cambios, esperábamos que en algo se estuviese refiriendo a esa política guerrerista, criminal, agresiva y obsesiva que consolidó el genocida de Bush y que en nuestra América la fomentó con Colombia y su Plan de extender el conflicto a los países vecinos.
Y nos equivocamos dramáticamente, porque las únicas referencias que hasta hoy hizo Obama hacia América Latina fueron para referirse, con el mismo torpe empecinamiento de 50 años de histeria y de historia, contra Cuba y ahora contra Ecuador.
Resultó, por interés electorero o por lamentable ignorancia, que, como Bush, Obama es partidario de hablar sandeces para ahogar al pueblo cubano y auspiciar la “guerra preventiva” de Colombia, al punto de aplaudir la violación armada al suelo ecuatoriano con el inadmisible pretexto de que debían asesinar a mansalva a guerrilleros y civiles colombianos, sin informar, ni pedir perdón, ni mostrar arrepentimiento alguno frente al Gobierno y pueblo del Ecuador.
Y lo más repugnante es que Obama lo haga en la sede de la mafia de gusanos apátridas que dan auspicio, cobijo y protección a los grupos terroristas que derribaron un avión cubano con 80 pasajeros, bombardearon hoteles en La Habana y desataron las guerras bacteriológicas a su traicionada patria a la que ocasionaron millonarios perjuicios.
Es lamentable que para comprar la presidencia, con la ayuda también de criminales mafias políticas y financieras transnacionales, Obama haya sufrido tan grotesca desviación, renegando de su discurso y hasta de su propia piel, color compartido con orgullo por tantos latinoamericanos.-
Autorizada su reproducción
A medida que avanzaba la contienda demócrata, Obama se granjeaba la simpatía de quienes disfrutábamos del desafío que se planteaba contra los racistas, y contra los prepotentes cowboys machistas, por parte de Hillary, dos de las brutales aberraciones que afectan al pueblo norteamericano. Y, decíamos: con cualquiera de los dos candidatos, el sistema de ese país sufrirá un importante cambio de conducta interna, y lo seguimos creyendo y disfrutando al imaginar las rostros de los ku-kux-klan, aunque nada más cambie significativamente y sigan ellos pretendiendo ser los amos del mundo a sangre y fuego.
Por joven, por negro y por vocación de cambio, parece que en todo nuestro continente mestizo se generó una suerte de inclinación de preferencia hacia Obama porque la Hillary está vinculada a Bill, su libertino marido, que a su vez, como Bush, pero con menos brutalidad pero igual injusticia, bombardeó en Sudán un supuesto arsenal de armas químicas que resultó ser una fábrica de medicinas y con Al Gore como vicepresidente, hoy Premio de la Paz, Estados Unidos puso en marcha operaciones militares en Haití, Somalia, Afganistán, Yugoslavia
Pero si Obama hablaba de cambios, esperábamos que en algo se estuviese refiriendo a esa política guerrerista, criminal, agresiva y obsesiva que consolidó el genocida de Bush y que en nuestra América la fomentó con Colombia y su Plan de extender el conflicto a los países vecinos.
Y nos equivocamos dramáticamente, porque las únicas referencias que hasta hoy hizo Obama hacia América Latina fueron para referirse, con el mismo torpe empecinamiento de 50 años de histeria y de historia, contra Cuba y ahora contra Ecuador.
Resultó, por interés electorero o por lamentable ignorancia, que, como Bush, Obama es partidario de hablar sandeces para ahogar al pueblo cubano y auspiciar la “guerra preventiva” de Colombia, al punto de aplaudir la violación armada al suelo ecuatoriano con el inadmisible pretexto de que debían asesinar a mansalva a guerrilleros y civiles colombianos, sin informar, ni pedir perdón, ni mostrar arrepentimiento alguno frente al Gobierno y pueblo del Ecuador.
Y lo más repugnante es que Obama lo haga en la sede de la mafia de gusanos apátridas que dan auspicio, cobijo y protección a los grupos terroristas que derribaron un avión cubano con 80 pasajeros, bombardearon hoteles en La Habana y desataron las guerras bacteriológicas a su traicionada patria a la que ocasionaron millonarios perjuicios.
Es lamentable que para comprar la presidencia, con la ayuda también de criminales mafias políticas y financieras transnacionales, Obama haya sufrido tan grotesca desviación, renegando de su discurso y hasta de su propia piel, color compartido con orgullo por tantos latinoamericanos.-
Autorizada su reproducción
domingo, 25 de mayo de 2008
MENTIROSO CONTUMAZ
Alfredo Vera* Quito mayo 18, 2008.- Excelente alumno de Bush resultó Uribe, corregido y aumentado del gringo que nunca se ha arrepentido de haber utilizado una descomunal mentira, sobre la existencia de armas de destrucción masiva, para desatar en Irak una cruel y genocida invasión que no termina, donde, sin causa que lo justifique, que no sea la locura de su mentalizador, han muerto millones de niños, mujeres, ancianos, civiles, militares, inclusive algunos miles de soldados norteamericanos, los que ni siquiera llegan a enterarse por qué maldito designio entregan su vida en tierras tan lejanas de su hogar.
Las mentiras de Uribe son tantas e igualmente de tal magnitud que causan asombro, desconcierto, indignación, desprecio, sorpresa y otras reacciones propias de la naturaleza humana ante la insensatez y la incoherencia.
Así como Bush inventó unas armas de destrucción masiva, Uribe se inventó un supermán-guerrillero, que lleva TRES computadoras laptop, además de los implementos históricamente tradicionales en un combatiente de selva (fusil, cananas con proyectiles, cantimplora con agua, mochila con ropa y a veces hasta botas –que es lo que más destruye, porque el guerrillero sólo camina y camina- libros, cuaderno de apuntes, etc.
Una laptop en cada mano y la tercera a la espalda, aparte de toda la indumentaria e implementos elementales, para un hombre que pasa de los 60 años, es una mentira tan torpe, como haber sacado la foto de Aisalla, el ecuatoriano asesinado, mostrado en calidad de trofeo de guerra, como si se tratara de otro de los líderes guerrilleros; o como haber sacado en su diario aliado, El Tiempo de Bogotá, la foto del Ministro Larrea como si estuviera en la selva dialogando con Reyes, cuando se trataba de un político argentino.
Una cadena interminable e irresponsable de mentiras tras mentiras, son parte de un atolondrado accionar de Uribe, que evidencian un afán de provocación con la proterva intención de involucrar al Ecuador en el conflicto interno colombiano, viejo sueño frustrado de su mentalizador Bush.
Un mentiroso que irrespeta la solvencia que debe mostrar quien ejerce poder y lo usa para extraditar (sin que nadie lo pida o lo explique) a Mancuso y su pandilla de asesinos, para distraer a su pueblo y evitar que sigan denunciando la vinculación de Uribe y su familia con el narcotráfico y paramilitarismo, por lo que se aturde y da palos de ciego.
Su compadre Bush, le ha dado todo apoyo económico, militar y político pero no consigue doblegar a los congresistas para que apoyen el TLC con Colombia; tampoco pueden impedir que la justicia no encuentre cargos contra el extraditado Trinidad; y no pueden impedir que emerja una severa crítica y cuestionamiento ciudadano norteamericano, como el que representan 25 académicos de otras tantas universidades gringas (a dos de los cuales los oímos en una teleconferencia), los que publican un manifiesto desbaratando, por incongruentes y absurdos, los “documentos” de las “computadoras de Reyes”, cuya autenticidad cada día que pasa está poniéndose en duda, a pesar del padrinazgo de la INTERPOL, descaradamente manejada desde el Pentágono.
Como todo mentiroso contumaz, Uribe se atragantará y se ahogará en sus propios infundíos.
arq1vera@uio.satnet.net http://alfredovera-ecuador.blogspot.com
Autorizada su reproducción
Las mentiras de Uribe son tantas e igualmente de tal magnitud que causan asombro, desconcierto, indignación, desprecio, sorpresa y otras reacciones propias de la naturaleza humana ante la insensatez y la incoherencia.
Así como Bush inventó unas armas de destrucción masiva, Uribe se inventó un supermán-guerrillero, que lleva TRES computadoras laptop, además de los implementos históricamente tradicionales en un combatiente de selva (fusil, cananas con proyectiles, cantimplora con agua, mochila con ropa y a veces hasta botas –que es lo que más destruye, porque el guerrillero sólo camina y camina- libros, cuaderno de apuntes, etc.
Una laptop en cada mano y la tercera a la espalda, aparte de toda la indumentaria e implementos elementales, para un hombre que pasa de los 60 años, es una mentira tan torpe, como haber sacado la foto de Aisalla, el ecuatoriano asesinado, mostrado en calidad de trofeo de guerra, como si se tratara de otro de los líderes guerrilleros; o como haber sacado en su diario aliado, El Tiempo de Bogotá, la foto del Ministro Larrea como si estuviera en la selva dialogando con Reyes, cuando se trataba de un político argentino.
Una cadena interminable e irresponsable de mentiras tras mentiras, son parte de un atolondrado accionar de Uribe, que evidencian un afán de provocación con la proterva intención de involucrar al Ecuador en el conflicto interno colombiano, viejo sueño frustrado de su mentalizador Bush.
Un mentiroso que irrespeta la solvencia que debe mostrar quien ejerce poder y lo usa para extraditar (sin que nadie lo pida o lo explique) a Mancuso y su pandilla de asesinos, para distraer a su pueblo y evitar que sigan denunciando la vinculación de Uribe y su familia con el narcotráfico y paramilitarismo, por lo que se aturde y da palos de ciego.
Su compadre Bush, le ha dado todo apoyo económico, militar y político pero no consigue doblegar a los congresistas para que apoyen el TLC con Colombia; tampoco pueden impedir que la justicia no encuentre cargos contra el extraditado Trinidad; y no pueden impedir que emerja una severa crítica y cuestionamiento ciudadano norteamericano, como el que representan 25 académicos de otras tantas universidades gringas (a dos de los cuales los oímos en una teleconferencia), los que publican un manifiesto desbaratando, por incongruentes y absurdos, los “documentos” de las “computadoras de Reyes”, cuya autenticidad cada día que pasa está poniéndose en duda, a pesar del padrinazgo de la INTERPOL, descaradamente manejada desde el Pentágono.
Como todo mentiroso contumaz, Uribe se atragantará y se ahogará en sus propios infundíos.
arq1vera@uio.satnet.net http://alfredovera-ecuador.blogspot.com
Autorizada su reproducción
domingo, 20 de abril de 2008
CAMBIO GRINGO
Alfredo Vera.- Quito 20 de abril, 2008.- Elementales nociones de la dialéctica nos permiten entender, por el sólo hecho de que el candidato demócrata a las próximas elecciones norteamericanas sea un descendiente negro o una mujer, va a provocar, inequívoca e indudablemente, un socollón, un estremecimiento, un aquelarre, un pánico colectivo, en los sectores de la derecha ultra reaccionaria que se nutre de las aberraciones fanáticas del ku-kux-klan, del guerrerismo genocida, de la prepotencia unipolar, del más poderoso país de la tierra.
No hay que ser pitoniso para suponer que los cambios que se producen en “el vientre del monstruo” (Martí), están ligados a aquellos que ya están presentes en el “patio trasero” con los incontenibles vientos que, siguiendo el “mal ejemplo de 50 años de Cuba”, vienen endureciendo su soplo desde el Brasil de Lula, la Argentina de los Kischner, el Chile de Bachelet, la Venezuela de Chávez, el Ecuador de Correa, la Nicaragua de Ortega, el Uruguay de Vásquez, el Paraguay de Lugo, todos los que, cada vez con más fuerza, dicen “basta” y están “echando a andar” con la reafirmación de su soberanía.
Y es fácil concebir que, en cuanto concierne al patio trasero de los gringos, con la presencia de un demócrata en la Casa Blanca (negro o mujer) mucho ha de cambiar, aunque no olvidemos que en los regímenes de Kennedy, Carter o Clinton hubo muchos y muy condenables desaciertos contra la soberanía, los derechos humanos y el estrangulamiento económico neoliberal, entre muchos otros ejemplos.
Quizás comience con una pequeña hendija por donde se filtre la luz y se termine con el criminal y genocida bloqueo económico y político contra Cuba; se ponga coto al paraíso para terroristas, criminales y desfalcadores en que se ha convertido a Miami; cese la intervención en la justicia que mantiene presos, como símbolo de la protección al terrorismo, a los 5 patriotas cubanos; modifique la política guerrerista e intervencionista del “Plan Colombia” inventado por Bush con la complicidad del protector de los paramilitares, Uribe, y ponga la lápida definitiva a los TLC, como símbolo depredador de la producción local en beneficio de las transnacionales.
Quizás el gobierno demócrata también ahuyente el fantasma de la brutal crisis financiera, que ya golpea al patio trasero, con la misma fuerza que golpean a la humanidad entera, con dramas concretos de desolación, muerte, hambre, por los cambios climáticos que produce el envenenamiento de la atmósfera que quiso frenar el acuerdo de Kyoto que se han negado a firmar Bush y sus insaciables muchachos europeos y asiáticos de mentalidad imperial, los pelucones del mundo.
La dirimencia inicial de si el negrito Obama, que por nombre y por piel se identifica más con nuestra esencia latinoamericana, o la femenina Hillary, representan al Partido Demócrata es la primera incertidumbre que nos apasiona.
La definitiva se librará contra el fascismo heredero del propiciador de la guerra, en cuya conciencia, si la tiene, pesa el genocidio de Irak, del medio oriente donde chorrea sangre palestina e israelí y del resto del mundo aterrorizado por la incertidumbre de si se produce o no un cambio gringo, si es verdad que la dialéctica que nos llega desde Aristóteles y Platón, pasando por genios como Kant y Marx, nos permite predecir que algo esperanzador ocurra en la casa principal del continente.-
Autorizada su reproducción
No hay que ser pitoniso para suponer que los cambios que se producen en “el vientre del monstruo” (Martí), están ligados a aquellos que ya están presentes en el “patio trasero” con los incontenibles vientos que, siguiendo el “mal ejemplo de 50 años de Cuba”, vienen endureciendo su soplo desde el Brasil de Lula, la Argentina de los Kischner, el Chile de Bachelet, la Venezuela de Chávez, el Ecuador de Correa, la Nicaragua de Ortega, el Uruguay de Vásquez, el Paraguay de Lugo, todos los que, cada vez con más fuerza, dicen “basta” y están “echando a andar” con la reafirmación de su soberanía.
Y es fácil concebir que, en cuanto concierne al patio trasero de los gringos, con la presencia de un demócrata en la Casa Blanca (negro o mujer) mucho ha de cambiar, aunque no olvidemos que en los regímenes de Kennedy, Carter o Clinton hubo muchos y muy condenables desaciertos contra la soberanía, los derechos humanos y el estrangulamiento económico neoliberal, entre muchos otros ejemplos.
Quizás comience con una pequeña hendija por donde se filtre la luz y se termine con el criminal y genocida bloqueo económico y político contra Cuba; se ponga coto al paraíso para terroristas, criminales y desfalcadores en que se ha convertido a Miami; cese la intervención en la justicia que mantiene presos, como símbolo de la protección al terrorismo, a los 5 patriotas cubanos; modifique la política guerrerista e intervencionista del “Plan Colombia” inventado por Bush con la complicidad del protector de los paramilitares, Uribe, y ponga la lápida definitiva a los TLC, como símbolo depredador de la producción local en beneficio de las transnacionales.
Quizás el gobierno demócrata también ahuyente el fantasma de la brutal crisis financiera, que ya golpea al patio trasero, con la misma fuerza que golpean a la humanidad entera, con dramas concretos de desolación, muerte, hambre, por los cambios climáticos que produce el envenenamiento de la atmósfera que quiso frenar el acuerdo de Kyoto que se han negado a firmar Bush y sus insaciables muchachos europeos y asiáticos de mentalidad imperial, los pelucones del mundo.
La dirimencia inicial de si el negrito Obama, que por nombre y por piel se identifica más con nuestra esencia latinoamericana, o la femenina Hillary, representan al Partido Demócrata es la primera incertidumbre que nos apasiona.
La definitiva se librará contra el fascismo heredero del propiciador de la guerra, en cuya conciencia, si la tiene, pesa el genocidio de Irak, del medio oriente donde chorrea sangre palestina e israelí y del resto del mundo aterrorizado por la incertidumbre de si se produce o no un cambio gringo, si es verdad que la dialéctica que nos llega desde Aristóteles y Platón, pasando por genios como Kant y Marx, nos permite predecir que algo esperanzador ocurra en la casa principal del continente.-
Autorizada su reproducción
domingo, 13 de abril de 2008
PALABRAS DE ALTURA
Alfredo Vera.- Quito 12 de Abril, 2008.- Gracias a una acción periodística acertada pudimos escuchar hace unos días en radio FM MUNDO de Quito, una entrevista al primer esposo de Ingrid Betancourt, un ciudadano francés, de apellido Delloye, padre de los jóvenes Melanie y Lorenzo, que tanto sufrimiento han padecido junto a las vicisitudes de su madre, víctimas, como millones de colombianos, de una acción bélica que arrastra a la tragedia a muchísima gente inocente, como en toda guerra.
Como no puede ser de otra manera, las palabras del señor Delloye estaban cargadas de una gran tristeza, propia de un padre que comparte con sus dos hijos el dolor de la ausencia de doña Ingrid, perjudicada por ser un rehén importante y la terquedad y el acentuado odio irreconciliable entre los combatientes de esta guerra interna que acaba de cumplir 60 años, iniciada cuando ni siquiera había nacido Ingrid ni muchos de los actores del actual proceso.
Sabemos que fue el cavernario y brutal asesinato del gran líder popular del liberalismo, Jorge Eliécer Gaitán, el que desencadenó una era de violencia tan intensa que se ha prolongado por 6 décadas y ya podemos imaginar cuánta muerte, sangre, dolor y lágrimas han padecido todos cuantos han tenido que pasar cerca del conflicto, con varias organizaciones guerrilleras, los paramilitares, los grupos mercenarios de autodefensa, las fuerzas armadas y la acción, con diversa intensidad en el tiempo, de asesores norteamericanos, en medio de una danza de millonario tráfico de drogas.
El ex esposo de Ingrid hizo un recuento histórico de lo sucedido desde cuando, pese a ser un aferrado conservador, el Presidente Pastrana desarrolló un importante proceso intentando llegar a un arreglo político para lograr la paz, hablando y practicándose desde entonces un acuerdo humanitario, que permitió la liberación de un hermano del Presidente Gaviria. Pastrana fracasó por culpa de los guerreristas de lado y lado e intereses externos, algunos vinculados al narcotráfico.
Y el ciudadano francés criticó a Uribe por ser uno de esos guerreristas afiebrados y dijo que en la reciente crisis, que incluyó la invasión a territorio ecuatoriano con un ataque perfectamente planificado, tuvo la marca de los enemigos de la paz, a quienes poco les importa la vida de nadie.
Con serenidad y altura, pese al dolor que comparte con sus hijos, el señor Delloye hizo una sentida invocación a los ciudadanos del mundo de buena voluntad a contribuir, perseverar, cercar y convencer a Uribe y sus agresivos asesores (entre los que se cuenta el señor Bush) de que el conflicto no tiene solución militar sino política y ella comienza por una sincera disposición a la búsqueda de un acuerdo humanitario que permita la inmediata liberación de los secuestrados con su correspondiente compensación para los guerrilleros que ya dieron muestra de voluntad cuando liberaron a otros secuestrados, gracias a la oportuna y leal intervención del Presiden Hugo Chávez.
Delloye defendió, ponderó y agradeció a nombre de la paz, la posición y conducta del Presidente Correa que con firmeza hizo que Uribe pidiera perdón aunque perseverara con su hipocresía, mentiras y batalla mediática contra el país agredido.
Ojalá algunitos de esos periodisteros de dudosa ecuatorianidad hubiesen escuchado esas palabras de altura.-
Autorizada su reproducción
Como no puede ser de otra manera, las palabras del señor Delloye estaban cargadas de una gran tristeza, propia de un padre que comparte con sus dos hijos el dolor de la ausencia de doña Ingrid, perjudicada por ser un rehén importante y la terquedad y el acentuado odio irreconciliable entre los combatientes de esta guerra interna que acaba de cumplir 60 años, iniciada cuando ni siquiera había nacido Ingrid ni muchos de los actores del actual proceso.
Sabemos que fue el cavernario y brutal asesinato del gran líder popular del liberalismo, Jorge Eliécer Gaitán, el que desencadenó una era de violencia tan intensa que se ha prolongado por 6 décadas y ya podemos imaginar cuánta muerte, sangre, dolor y lágrimas han padecido todos cuantos han tenido que pasar cerca del conflicto, con varias organizaciones guerrilleras, los paramilitares, los grupos mercenarios de autodefensa, las fuerzas armadas y la acción, con diversa intensidad en el tiempo, de asesores norteamericanos, en medio de una danza de millonario tráfico de drogas.
El ex esposo de Ingrid hizo un recuento histórico de lo sucedido desde cuando, pese a ser un aferrado conservador, el Presidente Pastrana desarrolló un importante proceso intentando llegar a un arreglo político para lograr la paz, hablando y practicándose desde entonces un acuerdo humanitario, que permitió la liberación de un hermano del Presidente Gaviria. Pastrana fracasó por culpa de los guerreristas de lado y lado e intereses externos, algunos vinculados al narcotráfico.
Y el ciudadano francés criticó a Uribe por ser uno de esos guerreristas afiebrados y dijo que en la reciente crisis, que incluyó la invasión a territorio ecuatoriano con un ataque perfectamente planificado, tuvo la marca de los enemigos de la paz, a quienes poco les importa la vida de nadie.
Con serenidad y altura, pese al dolor que comparte con sus hijos, el señor Delloye hizo una sentida invocación a los ciudadanos del mundo de buena voluntad a contribuir, perseverar, cercar y convencer a Uribe y sus agresivos asesores (entre los que se cuenta el señor Bush) de que el conflicto no tiene solución militar sino política y ella comienza por una sincera disposición a la búsqueda de un acuerdo humanitario que permita la inmediata liberación de los secuestrados con su correspondiente compensación para los guerrilleros que ya dieron muestra de voluntad cuando liberaron a otros secuestrados, gracias a la oportuna y leal intervención del Presiden Hugo Chávez.
Delloye defendió, ponderó y agradeció a nombre de la paz, la posición y conducta del Presidente Correa que con firmeza hizo que Uribe pidiera perdón aunque perseverara con su hipocresía, mentiras y batalla mediática contra el país agredido.
Ojalá algunitos de esos periodisteros de dudosa ecuatorianidad hubiesen escuchado esas palabras de altura.-
Autorizada su reproducción
domingo, 30 de marzo de 2008
ANTICORRUPCION
Alfredo Vera.- Quito, 30 de Marzo, 2008. En forma responsable asumí, con plena conciencia por el desafío que implica, la oportunidad que me brindó el Presidente Rafael Corea, al designarme Secretario Nacional Anticorrupción, comprometido a enfrentarla a cualquier costo.
Toca trabajar con una colectividad que tiene claras percepciones, porque así lo ha sentido en carne propia; así se lo han repetido hasta convencernos, de que nuestro país es uno de los más corruptos del orbe y que esto no tiene remedio; que es una necedad, imposible de superar, el querer salir del hueco en que estamos hundidos.
Esta es una verdad a medias, porque muchos, muchísimos ciudadanos no sólo que tienen honestidad individual, que practican valores de ética y moral y son ejemplo al interior de sus familias, pero cuando se insertan en la sociedad, muy a su pesar, tienen que convertirse en cómplices, encubridores y finalmente en autores de actos de corrupción, cuando no queda otro remedio que pagar por un servicio que debería ser gratuito: Esto en el nivel más bajo de la escala económica, que repudia y abomina lo que sucede, que son la mayoría y afectados de frustración.
En cambio, los que trafican dando y recibiendo coimas, sobornos y chantajes, enriqueciéndose ilícitamente, viven felices por esta realidad y poco les preocupa los discursos y la retórica sobre la anticorrupción, convencidos como están de que su poder es inexpugnable y que finalmente seguirá triunfando la impunidad.
En esta dualidad, entre la desesperanza de la mayoría y la gula de los minoritarios beneficiarios de la corrupción, se ubica el desafío.
Porque hay un liderazgo firme, que goza de respaldo ciudadano mayoritario, si es que los responsables de impedir la corrupción nos agrupamos y entregamos confianza a la ciudadanía que quiere vivir en una sociedad sin impunidad, podemos enfrentar el desafío, que no es dable hacerlo individual sino colectivamente.
Colectivizar la lucha contra la corrupción es nuestra propia responsabilidad, junto a un equipo colaborador y un creciente voluntariado ciudadano. Pretendemos que ese conglomerado pase del nivel de veedor al de actor: hay que ver pero también actuar, porque mucha gente, como se atribuye al Apóstol Tomás dirá: “ver para creer”.
Si el pescado empieza a podrirse por la cabeza, por lógica y sentido común, es de esperar que el buen ejemplo de honestidad, transparencia y firmeza para luchar, surta el efecto anhelado de contagio hacia la base social.
Sabemos que es una tarea harto difícil y que los escollos a superar no son cualquier cosa, más cuando hay algunos sectores prejuiciados, de esos que están en contra de los que están en contra, muchos incrustados en los medios de comunicación: si se toman el trabajo de conocer lo que algunos medios dicen respecto a mi reacción frente a la agresión con la que me recibió Jorge Ortiz en una entrevista de televisión, podrán constatar cómo se tergiversa, cómo se miente, cómo se desinforma, por el hecho de no haberle permitido, como no se lo permitiré a nadie, que me ofenda y me quiera sentar en un banquillo de acusado.
Mis antecedentes dan para suponer, como en efecto ya empezó a aparecer, la controversia entre aquellos que miran con afecto esta designación y los que la repudian, cada grupo con sus juicios de valor.
Se que estar en una función pública es como subir a un ring. Pero la experiencia me tiene curado de espanto.-
Autorizada su reproducción
Toca trabajar con una colectividad que tiene claras percepciones, porque así lo ha sentido en carne propia; así se lo han repetido hasta convencernos, de que nuestro país es uno de los más corruptos del orbe y que esto no tiene remedio; que es una necedad, imposible de superar, el querer salir del hueco en que estamos hundidos.
Esta es una verdad a medias, porque muchos, muchísimos ciudadanos no sólo que tienen honestidad individual, que practican valores de ética y moral y son ejemplo al interior de sus familias, pero cuando se insertan en la sociedad, muy a su pesar, tienen que convertirse en cómplices, encubridores y finalmente en autores de actos de corrupción, cuando no queda otro remedio que pagar por un servicio que debería ser gratuito: Esto en el nivel más bajo de la escala económica, que repudia y abomina lo que sucede, que son la mayoría y afectados de frustración.
En cambio, los que trafican dando y recibiendo coimas, sobornos y chantajes, enriqueciéndose ilícitamente, viven felices por esta realidad y poco les preocupa los discursos y la retórica sobre la anticorrupción, convencidos como están de que su poder es inexpugnable y que finalmente seguirá triunfando la impunidad.
En esta dualidad, entre la desesperanza de la mayoría y la gula de los minoritarios beneficiarios de la corrupción, se ubica el desafío.
Porque hay un liderazgo firme, que goza de respaldo ciudadano mayoritario, si es que los responsables de impedir la corrupción nos agrupamos y entregamos confianza a la ciudadanía que quiere vivir en una sociedad sin impunidad, podemos enfrentar el desafío, que no es dable hacerlo individual sino colectivamente.
Colectivizar la lucha contra la corrupción es nuestra propia responsabilidad, junto a un equipo colaborador y un creciente voluntariado ciudadano. Pretendemos que ese conglomerado pase del nivel de veedor al de actor: hay que ver pero también actuar, porque mucha gente, como se atribuye al Apóstol Tomás dirá: “ver para creer”.
Si el pescado empieza a podrirse por la cabeza, por lógica y sentido común, es de esperar que el buen ejemplo de honestidad, transparencia y firmeza para luchar, surta el efecto anhelado de contagio hacia la base social.
Sabemos que es una tarea harto difícil y que los escollos a superar no son cualquier cosa, más cuando hay algunos sectores prejuiciados, de esos que están en contra de los que están en contra, muchos incrustados en los medios de comunicación: si se toman el trabajo de conocer lo que algunos medios dicen respecto a mi reacción frente a la agresión con la que me recibió Jorge Ortiz en una entrevista de televisión, podrán constatar cómo se tergiversa, cómo se miente, cómo se desinforma, por el hecho de no haberle permitido, como no se lo permitiré a nadie, que me ofenda y me quiera sentar en un banquillo de acusado.
Mis antecedentes dan para suponer, como en efecto ya empezó a aparecer, la controversia entre aquellos que miran con afecto esta designación y los que la repudian, cada grupo con sus juicios de valor.
Se que estar en una función pública es como subir a un ring. Pero la experiencia me tiene curado de espanto.-
Autorizada su reproducción
viernes, 7 de marzo de 2008
¿Y LOS DERECHOS HUMANOS?
Alfredo Vera.- Quito, 6 de marzo, 2008.- En el baño de sangre que Uribe dispuso ocurra en suelo ecuatoriano, sus tropas masacraron y asesinaron a una veintena de seres humanos que dormían, la mayoría en paños menores, y dejaron abandonadas a 3 mujeres que pudieron haber muerto de no mediar la llegada de las patrullas ecuatorianas, que se movilizaron por disposición del Presidente Correa, mientras hacía una cadena nacional de prensa, cuando recibió la llamada mentirosa de Uribe
Todos los convenios universales que pretenden disponer normas de conducta ética y humanitaria durante una guerra, proclaman como delito de lesa humanidad que los contendientes rematen a un enemigo herido o lo abandonen para que muera desangrado.
Los Convenios de Ginebra (que datan desde el Siglo XIX, fueron ratificados en 1949 por 194 Estados y gozan de aceptación universal.
Uno de los Convenios fue suscrito para Aliviar la Suerte que Corren los Heridos: Aprobado el 12 de agosto de 1949 por la Conferencia Diplomática para Elaborar Convenios Internacionales destinados a proteger a las víctimas de la guerra, que entra en vigor el 21 de octubre de 1950. En lo principal dice: “Los miembros de las fuerzas armadas y las demás personas… que estén heridos o enfermos, habrán de ser respetados y protegidos en todas las circunstancias. Serán tratados y asistidos con humanidad por la Parte en conflicto que los tenga en su poder, sin distinción alguna de índole desfavorable basada en el sexo, la raza, la nacionalidad, la religión, las opiniones políticas o en cualquier otro criterio análogo, incluyendo los pertenecientes a movimientos de resistencia organizados”.
Los Convenios de Ginebra hacen una clara diferenciación entre el derecho “internacional humanitario” y el derecho de los “derechos humanos” que son dos ordenamientos jurídicos diferentes, pero complementarios.
Y hacen señalamiento como violación a esos derechos, el terrorismo de estado y el terrorismo insurgente y, como parte de ellos, los apresados sin fórmula de juicio, los torturados, los desaparecidos y los ejecutados o asesinados.
Sin embargo, con toda la amplitud y detalle que estos instrumentos analizan los crímenes de guerra, no llegan a concebir el asesinato a personas que están durmiendo y, peor aún, que estén en medio de la selva, en paños menores y sin zapatos, imposibilitados de ejercer el derecho a huir, sin que los asesinen por la espalda.
Desde el asesinato terrorista de la oligarquía en Colombia del lider Jorge Eliécer Gaitán con su derivación del “bogotazo”; las masacres de amplios sectores campesinos; los asesinatos masivos ejecutados por los paramilitares; y, todo lo acontecido en 50 años de guerra interna, enredados en el narcotráfico y blanqueo de dinero sucio, hace que en ese país, pocas gentes puedan hablar con autoridad moral, y el que menos puede hacerlo es Alvaro Uribe, vinculado por altos grados de consanguinidad y afinidad con el paramilitarismo.
No sorprende, entonces, que sus sicarios hayan asesinado 25 personas dormidas y hayan dejado botadas, desangrándose, a tres mujeres heridas, que ya habrían muerto si tropas del ejército ecuatoriano no las hubiesen encontrado, aunque los agresores si tuvieron acuciosidad y tiempo para dizque llevarse 3 computadoras blindadas. ¿Y los derechos humanos de esas 3 mujeres?.-
Autorizada su reproducción
Todos los convenios universales que pretenden disponer normas de conducta ética y humanitaria durante una guerra, proclaman como delito de lesa humanidad que los contendientes rematen a un enemigo herido o lo abandonen para que muera desangrado.
Los Convenios de Ginebra (que datan desde el Siglo XIX, fueron ratificados en 1949 por 194 Estados y gozan de aceptación universal.
Uno de los Convenios fue suscrito para Aliviar la Suerte que Corren los Heridos: Aprobado el 12 de agosto de 1949 por la Conferencia Diplomática para Elaborar Convenios Internacionales destinados a proteger a las víctimas de la guerra, que entra en vigor el 21 de octubre de 1950. En lo principal dice: “Los miembros de las fuerzas armadas y las demás personas… que estén heridos o enfermos, habrán de ser respetados y protegidos en todas las circunstancias. Serán tratados y asistidos con humanidad por la Parte en conflicto que los tenga en su poder, sin distinción alguna de índole desfavorable basada en el sexo, la raza, la nacionalidad, la religión, las opiniones políticas o en cualquier otro criterio análogo, incluyendo los pertenecientes a movimientos de resistencia organizados”.
Los Convenios de Ginebra hacen una clara diferenciación entre el derecho “internacional humanitario” y el derecho de los “derechos humanos” que son dos ordenamientos jurídicos diferentes, pero complementarios.
Y hacen señalamiento como violación a esos derechos, el terrorismo de estado y el terrorismo insurgente y, como parte de ellos, los apresados sin fórmula de juicio, los torturados, los desaparecidos y los ejecutados o asesinados.
Sin embargo, con toda la amplitud y detalle que estos instrumentos analizan los crímenes de guerra, no llegan a concebir el asesinato a personas que están durmiendo y, peor aún, que estén en medio de la selva, en paños menores y sin zapatos, imposibilitados de ejercer el derecho a huir, sin que los asesinen por la espalda.
Desde el asesinato terrorista de la oligarquía en Colombia del lider Jorge Eliécer Gaitán con su derivación del “bogotazo”; las masacres de amplios sectores campesinos; los asesinatos masivos ejecutados por los paramilitares; y, todo lo acontecido en 50 años de guerra interna, enredados en el narcotráfico y blanqueo de dinero sucio, hace que en ese país, pocas gentes puedan hablar con autoridad moral, y el que menos puede hacerlo es Alvaro Uribe, vinculado por altos grados de consanguinidad y afinidad con el paramilitarismo.
No sorprende, entonces, que sus sicarios hayan asesinado 25 personas dormidas y hayan dejado botadas, desangrándose, a tres mujeres heridas, que ya habrían muerto si tropas del ejército ecuatoriano no las hubiesen encontrado, aunque los agresores si tuvieron acuciosidad y tiempo para dizque llevarse 3 computadoras blindadas. ¿Y los derechos humanos de esas 3 mujeres?.-
Autorizada su reproducción
lunes, 3 de marzo de 2008
EL ANGEL EXTERMNADOR
Alfredo Vera* Quito,3 de marzo, 2008.- Uribe es el personaje del mexicano Luis Buñuel, con una máscara de ángel cuando en realidad es el exterminador de una esperanza de paz negociada políticamente y no a sangre y fuego, genocidio y bestialidad al estilo Bush en Irak.
Puntualicemos:
· Estados Unidos proclama descaradamente su apoyo a Colombia con el argumento de que es en “legítima defensa” ¿invadiendo al Ecuador?. Señores gringos ¿y el derecho a la defensa de Ecuador?
· Mientras EE.UU. apoya todo lo actuado por Colombia, los gringos mantienen una Base Militar en Manta. ¿Ayudaron a la operación de bombardeo al Ecuador?
· Si así se descubriese no cabría mantener la licencia para que los invasores tengan una base militar en el territorio invadido.
· Bush y Uribe, con su Plan Colombia, han venido presionando para conseguir internacionalizar el conflicto interno de ese país. ¿La violación a la soberanía ecuatoriana es una forma de lograrlo o les salió el tiro por la culata?.
· Uribe llama a Correa para informarle que ha habido un incidente en la frontera; Uribe admite que ha violado la soberanía ecuatoriana; Uribe apela al derecho de legítima defensa: es el manejo de un descarado mentiroso que se burla del Ecuador.
· Uribe se comprometió a informar de la presencia de guerrilleros en territorio ecuatoriano: Avisó que allí estaban unos 20 asesinados, masacrados.
· Reyes y sus acompañantes no estaban combatiendo, estaban durmiendo, en paños menores y fueron asesinados como acostumbran hacer los israelitas a los palestinos.
· Las tropas de Uribe dejaron 3 mujeres heridas: machistas, así entienden los derechos humanos. Les perdonaron la vida y no las remataron como a los demás.
· Uribe y sus secuaces consideran que por tratarse de una violación sólo de 2 kilómetros no tiene mucha importancia. Como aquellos que dicen que la niña estaba “un poquito embarazada”.
· Ya salieron esas miserias apátridas incrustadas en algunos medios de comunicación o parte de los pelucones mentales, como Blasco Peñaherrera o Edgar Terán a decir que “Ecuador también tiene culpa por no tener activados los radares y permitir que los guerrilleros duerman en territorio ecuatoriano. Varios cientos de miles de colombianos duermen en territorio ecuatoriano como refugiados.
· Para esta gente es lo mismo dormir que bombardear.
· Bush y Uribe, como Fujimori y Pinchet, son de los que creen que al terrorismo hay que combatirlo con más terrorismo.
· Para “bajar las tensiones” de la invasión y bajar el nivel de confrontación, Uribe saca al policía Oscar Naranjo a “denunciar” las “pruebas” del vínculo de Correa con las FARC: un payaso alevoso que ofende al sentido común, porque ¿quién va a creerle? y sus ofensas no pueden ocultar la gravedad de lo hecho por el eje Bush-Uribe-Naranjo.
· Ahora resulta que Correa y Larrea tienen vínculos antiguos con las FARC, según lo descubrió Naranjo en unas computadoras tan blindadas que fueron las únicas que se salvaron y no están heridas.
· ¿Y qué hacen los angelitos de la CIA en todo esto?, ¿asesoran al agencioso Naranjo?
· A Reyes lo asesinaron por negociar el acuerdo humanitario y haber ayudado a la liberación de 6 secuestrados.
· Asesinaron a Reyes y paralelamente cerraron la puerta para la liberación de Ingrid Betancourt y propiciar su muerte.
· Colombia hace méritos para que se la identifique como la “Israel Andina”.
A Uribe la queda al dedo el nombre de El Ángel Exterminador.-
Autorizada su reproducción
Puntualicemos:
· Estados Unidos proclama descaradamente su apoyo a Colombia con el argumento de que es en “legítima defensa” ¿invadiendo al Ecuador?. Señores gringos ¿y el derecho a la defensa de Ecuador?
· Mientras EE.UU. apoya todo lo actuado por Colombia, los gringos mantienen una Base Militar en Manta. ¿Ayudaron a la operación de bombardeo al Ecuador?
· Si así se descubriese no cabría mantener la licencia para que los invasores tengan una base militar en el territorio invadido.
· Bush y Uribe, con su Plan Colombia, han venido presionando para conseguir internacionalizar el conflicto interno de ese país. ¿La violación a la soberanía ecuatoriana es una forma de lograrlo o les salió el tiro por la culata?.
· Uribe llama a Correa para informarle que ha habido un incidente en la frontera; Uribe admite que ha violado la soberanía ecuatoriana; Uribe apela al derecho de legítima defensa: es el manejo de un descarado mentiroso que se burla del Ecuador.
· Uribe se comprometió a informar de la presencia de guerrilleros en territorio ecuatoriano: Avisó que allí estaban unos 20 asesinados, masacrados.
· Reyes y sus acompañantes no estaban combatiendo, estaban durmiendo, en paños menores y fueron asesinados como acostumbran hacer los israelitas a los palestinos.
· Las tropas de Uribe dejaron 3 mujeres heridas: machistas, así entienden los derechos humanos. Les perdonaron la vida y no las remataron como a los demás.
· Uribe y sus secuaces consideran que por tratarse de una violación sólo de 2 kilómetros no tiene mucha importancia. Como aquellos que dicen que la niña estaba “un poquito embarazada”.
· Ya salieron esas miserias apátridas incrustadas en algunos medios de comunicación o parte de los pelucones mentales, como Blasco Peñaherrera o Edgar Terán a decir que “Ecuador también tiene culpa por no tener activados los radares y permitir que los guerrilleros duerman en territorio ecuatoriano. Varios cientos de miles de colombianos duermen en territorio ecuatoriano como refugiados.
· Para esta gente es lo mismo dormir que bombardear.
· Bush y Uribe, como Fujimori y Pinchet, son de los que creen que al terrorismo hay que combatirlo con más terrorismo.
· Para “bajar las tensiones” de la invasión y bajar el nivel de confrontación, Uribe saca al policía Oscar Naranjo a “denunciar” las “pruebas” del vínculo de Correa con las FARC: un payaso alevoso que ofende al sentido común, porque ¿quién va a creerle? y sus ofensas no pueden ocultar la gravedad de lo hecho por el eje Bush-Uribe-Naranjo.
· Ahora resulta que Correa y Larrea tienen vínculos antiguos con las FARC, según lo descubrió Naranjo en unas computadoras tan blindadas que fueron las únicas que se salvaron y no están heridas.
· ¿Y qué hacen los angelitos de la CIA en todo esto?, ¿asesoran al agencioso Naranjo?
· A Reyes lo asesinaron por negociar el acuerdo humanitario y haber ayudado a la liberación de 6 secuestrados.
· Asesinaron a Reyes y paralelamente cerraron la puerta para la liberación de Ingrid Betancourt y propiciar su muerte.
· Colombia hace méritos para que se la identifique como la “Israel Andina”.
A Uribe la queda al dedo el nombre de El Ángel Exterminador.-
Autorizada su reproducción
sábado, 1 de marzo de 2008
URIBE: escuche
Alfredo Vera.- Quito, 29 de Febrero 2008.- La violencia, como se constata hoy en Colombia, en Palestina, en Irak y en varias regiones de África, es una manifestación irracional de la estupidez animal humana.
Existen explicaciones, justificativos, antecedentes, partidarios, adversarios y todo lo que se quiera: Pero la violencia no tiene atenuantes que impidan llamarla por lo que representa: estupidez humana.
Cuando un padre flagela a su tierno hijo o un marido golpea a su débil cónyuge la indignación irrumpe en el alma de los seres normarles, aunque se trate de hechos violentos puntuales, personales, desconocidos y aislados.
Pero cuando se bombardea zonas residenciales civiles en las áreas en conflicto, la indignación es universal.
Los causantes de esa violencia, de lado y lado, insensibles y sordos ignoran el clamor humano y se aferran a sus posiciones con terquedad inaudita y, claro, su defensa resulta pueril: “la culpa es del otro”.
Y mientras el uno y el otro compiten para ver cuál de ellos es el mayor culpable, las víctimas inocentes padecen la crueldad, la tortura física y sicológica hasta límites insoportables.
En Colombia parece que ha llegado al fin la hora de sacarse las máscaras y asumir la responsabilidad de saber quiénes perseveran en la loca idea de llegar a solucionar el conflicto por medio de las armas y quiénes quieren alcanzar la paz por una negociación política, que comience por un acuerdo humanitario.
Los recién liberados del secuestro: Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Géchem han hablado claro al demandar al Presidente Uribe que asuma un gesto humanitario urgente.
Y han hablado otros actores haciendo múltiples propuestas para empezar a encontrar el camino de la paz toda vez que los guerrilleros ya dieron una muestra de apertura al liberar 6 cautivos en dos tandas.
Señor Uribe: no le escuche a Hugo Chávez a quien usted considera su enemigo. No le escuche al frívolo mandatario francés. Tampoco escuche lo que puedan decir otros presidentes americanos y las cosas que hablan los medios de comunicación: ni siquiera debe escuchar voces como la nuestra que hemos hablado varias veces del conflicto.
Únicamente le recomendamos escuchar a Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Géchem: ellos son los protagonistas más calificados este momento, después de haber padecido todo lo que narran, avatares propios de la insensata guerra, pues ellos son los que tienen mayor autoridad moral para señalar el camino.
Señor Uribe escuche, escuche a los 4 liberados: no permita que la soberbia lo conduzca al límite de la estupidez humana, mientras la señora Ingrid Betancourt agoniza.-
Autorizada su reproducción
Existen explicaciones, justificativos, antecedentes, partidarios, adversarios y todo lo que se quiera: Pero la violencia no tiene atenuantes que impidan llamarla por lo que representa: estupidez humana.
Cuando un padre flagela a su tierno hijo o un marido golpea a su débil cónyuge la indignación irrumpe en el alma de los seres normarles, aunque se trate de hechos violentos puntuales, personales, desconocidos y aislados.
Pero cuando se bombardea zonas residenciales civiles en las áreas en conflicto, la indignación es universal.
Los causantes de esa violencia, de lado y lado, insensibles y sordos ignoran el clamor humano y se aferran a sus posiciones con terquedad inaudita y, claro, su defensa resulta pueril: “la culpa es del otro”.
Y mientras el uno y el otro compiten para ver cuál de ellos es el mayor culpable, las víctimas inocentes padecen la crueldad, la tortura física y sicológica hasta límites insoportables.
En Colombia parece que ha llegado al fin la hora de sacarse las máscaras y asumir la responsabilidad de saber quiénes perseveran en la loca idea de llegar a solucionar el conflicto por medio de las armas y quiénes quieren alcanzar la paz por una negociación política, que comience por un acuerdo humanitario.
Los recién liberados del secuestro: Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Géchem han hablado claro al demandar al Presidente Uribe que asuma un gesto humanitario urgente.
Y han hablado otros actores haciendo múltiples propuestas para empezar a encontrar el camino de la paz toda vez que los guerrilleros ya dieron una muestra de apertura al liberar 6 cautivos en dos tandas.
Señor Uribe: no le escuche a Hugo Chávez a quien usted considera su enemigo. No le escuche al frívolo mandatario francés. Tampoco escuche lo que puedan decir otros presidentes americanos y las cosas que hablan los medios de comunicación: ni siquiera debe escuchar voces como la nuestra que hemos hablado varias veces del conflicto.
Únicamente le recomendamos escuchar a Gloria Polanco, Luis Eladio Pérez, Orlando Beltrán y Jorge Eduardo Géchem: ellos son los protagonistas más calificados este momento, después de haber padecido todo lo que narran, avatares propios de la insensata guerra, pues ellos son los que tienen mayor autoridad moral para señalar el camino.
Señor Uribe escuche, escuche a los 4 liberados: no permita que la soberbia lo conduzca al límite de la estupidez humana, mientras la señora Ingrid Betancourt agoniza.-
Autorizada su reproducción
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
